---
name: fachanwalt-arbeitsrecht-kuendigungsschutzklage
title: Kündigungsschutzklage (§ 4 KSchG)
description: Kündigungsschutzklage nach § 4 KSchG mit Drei-Wochen-Frist ab Zugang der schriftlichen Kündigung. Anwendungsfall Arbeitnehmer erhaelt Kündigung und will Klage erheben oder Arbeitgeber prüft Kündigungsrisiko. Normen § 4 KSchG Klagefrist § 1 KSchG soziale Rechtfertigung § 623 BGB Schriftform § 102 BetrVG BR-Anhoerung. Prüfraster Anwendbarkeit KSchG § 1 § 23 Schriftform Zugangszeitpunkt Kündigungsgründe Sonderkündigungsschutz BR-Anhoerung. Output Klageschrift Arbeitsgericht mit Antrag Sachverhalt Beweisangeboten und Guetemerkmal. Abgrenzung zu fachanwalt-arbeitsrecht-befristung-tzbfg und fachanwalt-arbeitsrecht-massenentlassung-17-kschg.
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-arbeitsrecht/skills/fachanwalt-arbeitsrecht-kuendigungsschutzklage
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: employment
language: de
---

# Kündigungsschutzklage (§ 4 KSchG)

## Zweck

Strukturierte Vorgehensweise bei Mandaten zur Kündigungsschutzklage — von der Erstberatung bis zur Klageschrift. Das Fristrisiko (3 Wochen ab Zugang) ist der kritische Faktor; alles andere kann nachgebessert werden.

## Mandantenfragen — Kaltstart

1. **Genaues Zugangsdatum der Kündigung?** — Tag der persönlichen Aushändigung oder Einwurf in Briefkasten + Postlauf-Vermutung; Zugang = Wissenmüssen-Zeitpunkt, nicht Kenntnisnahme.
2. **Liegt die Kündigung schriftlich vor?** — § 623 BGB: Schriftform; bei elektronischer Übermittlung (E-Mail, WhatsApp) = nichtig nach § 125 BGB.
3. **Betriebsgröße und Betriebszugehörigkeit?** — KSchG gilt bei > 10 VZÄ-Beschäftigten (§ 23 KSchG) und Betriebszugehörigkeit > 6 Monate (§ 1 KSchG).
4. **Handelt es sich um ordentliche oder außerordentliche Kündigung?** — Außerordentliche: § 626 BGB, Zweiwochenfrist für Arbeitgeber ab Kenntnis des Grundes.
5. **Bestehen besondere Kündigungsschutztatbestände?** — Schwangerschaft/Mutterschutz § 17 MuSchG; Elternzeit § 18 BEEG; Schwerbehinderung §§ 168 ff. SGB IX; Betriebsratstätigkeit § 15 KSchG.
6. **Wurde Betriebsrat angehört?** — § 102 BetrVG: ohne ordnungsgemäße Anhörung = Unwirksamkeit; Anhörungsschreiben anfordern.
7. **Wurde eine Massenentlassung gemeldet?** — § 17 KSchG bei gleichzeitiger Entlassung von Schwellenwert-Anzahl; Anzeige an Agentur für Arbeit vor Ausspruch zwingend.
8. **Welche Abfindung ist im Ergebnis erreichbar?** — Orientierung: ½ Bruttomonatslohn je Beschäftigungsjahr (Praxis-Faustformel); Streitwert nach § 42 GKG.
- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persönlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

## Rechtsgrundlagen

### Primärnormen

| Norm | Inhalt |
|---|---|
| § 1 KSchG | Soziale Rechtfertigung: Voraussetzung für Kündigungsschutz |
| § 4 KSchG | 3-Wochen-Klagefrist ab Zugang der schriftlichen Kündigung |
| § 5 KSchG | Nachträgliche Zulassung bei unverschuldeter Fristversäumnis |
| § 7 KSchG | Fiktionswirkung: Fristversäumnis = Kündigung gilt als wirksam |
| § 9 KSchG | Auflösungsantrag (Abfindung) bei fehlendem Vertrauensverhältnis |
| § 10 KSchG | Abfindungshöhe: bis 12 Monatsgehälter (bis 15 / 18 bei langer Betriebsz.) |
| § 15 KSchG | Sonderkündigungsschutz Betriebsratsmitglieder |
| § 23 KSchG | Betriebsgrößenschwelle: > 10 VZÄ (Neueinstellungen ab 1.1.2004) |
| § 102 BetrVG | Anhörungspflicht; ohne Anhörung = Unwirksamkeit |
| § 17 KSchG | Massenentlassungsanzeige; Verstoß = Unwirksamkeit |
| § 626 BGB | Außerordentliche Kündigung: wichtiger Grund + 2-Wochen-Frist |
| § 623 BGB | Schriftform; elektronische Form genügt nicht |

### Soziale Rechtfertigung § 1 Abs. 2 KSchG

#### Betriebsbedingte Kündigung

- Dringende betriebliche Erfordernisse: Wegfall des Arbeitsplatzes durch unternehmerische Entscheidung
- Sozialauswahl § 1 Abs. 3 KSchG: Dauer Betriebszugehörigkeit, Lebensalter, Unterhaltspflichten, Schwerbehinderung; Vergleichsgruppe nach Austauschbarkeit
- Weiterbeschäftigungs-Pflicht auf freiem Arbeitsplatz prüfen

#### Verhaltensbedingte Kündigung

- Pflichtverletzung
- Abmahnung grundsätzlich erforderlich (außer bei schwerem Verstoß)
- Negative Prognose (Wiederholungsgefahr)

#### Personenbedingte Kündigung

- Dauerhafte Eignungsstörung (z.B. Langzeiterkrankung)
- Prognose negativer Gesundheitsverlauf
- Interessenabwägung (betriebliche Beeinträchtigung vs. Arbeitnehmer-Schutzwürdigkeit)
- BAG-Dreistufentest: (1) negative Prognose, (2) erhebliche betriebliche Beeinträchtigung, (3) Interessenabwägung

### Leitentscheidungen (Stand Mai 2026)

| Gericht | Aktenzeichen | Datum | Kernaussage | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| BAG, 6. Senat | 6 AZR 152/22 | 01.04.2026 | Verfruehte Massenentlassungsanzeige (vor Abschluss der BR-Konsultation) fuehrt zur Unwirksamkeit aller Kuendigungen; keine Heilung nach Kuendigungsausspruch | dejure.org-Vernetzung; bundesarbeitsgericht.de Pressemitteilung "Massenentlassung - Rechtsfolge von Fehlern im Anzeigeverfahren" |
| BAG, 6. Senat | 6 AZR 157/22 | 01.04.2026 | Fehlende Massenentlassungsanzeige fuehrt zur Unwirksamkeit aller Kuendigungen | dejure.org-Vernetzung |
| EuGH | C-134/24 / C-402/24 | 30.10.2025 | Massenentlassungsanzeige als Wirksamkeitsvoraussetzung; keine Heilung nach Kuendigungsausspruch | dejure.org-Vernetzung |
| BAG, 5. Senat | 5 AZR 108/25 | 25.03.2026 | Formularmaessige pauschale Freistellungsklausel im Arbeitsvertrag ist nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unwirksam; Freistellung verlangt konkreten Anlasstatbestand und Interessenabwaegung | dejure.org-Vernetzung; bundesarbeitsgericht.de Pressemitteilung "Wirksamkeit einer Freistellungsklausel" |
| BAG, 9. Senat | 9 AZR 104/24 | 03.06.2025 | Kein wirksamer Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im laufenden Arbeitsverhaeltnis durch Prozessvergleich; Auswirkung auf Abgeltungsklauseln in Aufhebungsvertraegen | dejure.org-Vernetzung; bundesarbeitsgericht.de Pressemitteilung "Kein Urlaubsverzicht durch Prozessvergleich" |
| BAG, 8. Senat | 8 AZR 61/24 | 20.02.2025 | Kein DSGVO-Schadensersatz allein wegen "Stoergefuehls" oder negativer Emotion bei verspaeteter Auskunft (Art. 82 DSGVO); ueberpruefbarer Kontrollverlust und konkrete Gefahr eines Datenmissbrauchs erforderlich | dejure.org-Vernetzung; bundesarbeitsgericht.de (Urteilstext PDF veroeffentlicht) |
| BAG, 8. Senat | 8 AZR 300/24 | 23.10.2025 | Paarvergleich bei Entgeltdiskriminierung: ein einziger Vergleichskollege des anderen Geschlechts genuegt zur Begruendung der Vermutung nach § 22 AGG | dejure.org-Vernetzung; bundesarbeitsgericht.de Pressemitteilung "Anspruch auf Entgeltdifferenz wegen Geschlechtsdiskriminierung - Paarvergleich" |
| BAG, 7. Senat | 7 AZR 50/24 | 18.06.2025 | § 14 Abs. 2 TzBfG ist auch auf Betriebsratsmitglieder anwendbar; bei Verweigerung des Folgevertrags wegen BR-Mandat Schadensersatzanspruch auf Vertragsschluss | dejure.org-Vernetzung |

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Prüfschema Kündigung

**Vorab:** Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkürzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.

| Schritt | Prüfpunkt | Norm | Rechtsfolge bei Fehler |
|---|---|---|---|
| 1 | Schriftliche Kündigung + Zugang | § 623 BGB | Nichtigkeit; Kündigung inexistent |
| 2 | Klagefrist 3 Wochen ab Zugang gewahrt? | § 4 KSchG | § 7 KSchG-Fiktion; Kündigung wirksam |
| 3 | Anwendbarkeit KSchG: Dauer ≥ 6 Monate? | § 1 KSchG | Kein KSchG-Schutz |
| 4 | Betriebsgröße > 10 VZÄ? | § 23 KSchG | Kein KSchG-Schutz |
| 5 | Sonderkündigungsschutz? (MuSchG, BEEG, SGB IX, BetrVG) | §§ 17 MuSchG, 18 BEEG, 168 SGB IX | Unwirksamkeit ohne behördliche Zustimmung |
| 6 | BR-Anhörung ordnungsgemäß? | § 102 BetrVG | Unwirksamkeit |
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| 8 | Außerordentl.: wichtiger Grund + 2 Wochen-Frist? | § 626 BGB | Unwirksamkeit |
| 9 | Soziale Rechtfertigung: betrieblich/verhaltens-/personenbedingt? | § 1 Abs. 2 KSchG | Kündigung sozialwidrig |
| 10 | Sozialauswahl korrekt? | § 1 Abs. 3 KSchG | Sozialwidrige Kündigung |

## Beweislast

| Frage | Beweislast |
|---|---|
| Schriftform + Zugang + Termin | Arbeitgeber |
| Soziale Rechtfertigung (Betrieb, Verhalten, Person) | Arbeitgeber |
| Sozialauswahl (Vergleichsgruppe, Kriterien, Ergebnis) | Arbeitgeber |
| Anhörung BR (Inhalt, Vollständigkeit, Frist) | Arbeitgeber |
| Massenentlassungsanzeige § 17 KSchG | Arbeitgeber |
| Sonderkündigungsschutz (Schwangerschaft) | Arbeitnehmer (Mitteilung binnen 2 Wochen nach Kenntnis) |
| Verspätete Zulassung § 5 KSchG | Arbeitnehmer (unverschuldetes Hindernis) |

## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige.

| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — Mandant will Kündigung anfechten | KSchG-Klage nach § 4 KSchG; Template unten |
| Variante A — Mandant will Streit vermeiden | Aufhebungsvertrag mit Anwaltsbestätigung statt Klage |
| Variante B — Arbeitgeber ist verhandlungsbereit | Reine Abfindungsverhandlung vor Klageerhebung — Klage nur als Druckmittel vorbereiten |
| Variante C — Toxic Workplace / Gesundheitsrisiko | Eigenkündigung mit Sperrzeit-Vermeidungsstrategie (§ 159 SGB III wichtiger Grund prüfen) |

Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzulösen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.

## Schriftsatzbaustein — Klageschrift

```
An das Arbeitsgericht [Ort]
[Anschrift]                                        [Ort, Datum]

In dem Rechtsstreit

[Name, Anschrift Klagepartei]
                        — Klagepartei —
Prozessbevollmächtigte: [Kanzlei]

gegen

[Name, Anschrift Beklagte]
                        — Beklagte —

wegen Kündigungsschutz

erheben wir namens und in Vollmacht der Klagepartei

                    Kündigungsschutzklage

und beantragen:

1. Es wird festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis durch
   die Kündigung vom [Datum], zugestellt am [Datum],
   nicht aufgelöst worden ist.

2. Die Beklagte wird verurteilt, die Klagepartei zu
   unveränderten Bedingungen als [Tätigkeit] weiterzu-
   beschäftigen, hilfsweise bis zur rechtskräftigen
   Entscheidung.
   [ggf. Antrag 2 weglassen wenn Mandant Aufhebung statt
   Weiterbeschäftigung wünscht]

3. Hilfsweise wird das Arbeitsverhältnis nach § 9 KSchG
   gegen Zahlung einer Abfindung aufgelöst, deren Höhe
   in das gerichtliche Ermessen gestellt wird.
   [Hilfsantrag § 9 KSchG entfällt wenn Mandant ausdrücklich
   Weiterbeschäftigung will]

4. Die Kosten trägt die Beklagte.

Streitwert: [3 × Bruttomonat] EUR (§ 42 Abs. 2 GKG).
[Streitwert-Variante: 3 × Bruttomonat nach § 42 Abs. 2 GKG
ODER abweichend wenn Sondervereinbarung oder ao. Kündigung]

Sachverhalt:
[Anstellungsdaten, Lohn, Art der Kündigung, Zugang,
Angaben BR-Anhörung, ggf. Sonderkündigungsschutz]

Zur Klagefrist:
Die Kündigung ging am [Datum] zu; die Klagefrist endet
am [Datum + 3 Wochen]. Die Klage geht fristgerecht ein.

Zur Unwirksamkeit:
1. § 623 BGB: [ggf. Formfehler]
2. § 102 BetrVG: [Anhörungsmangel]
3. § 17 KSchG: [ggf. Massenentlassungspflicht verletzt]
4. Kein wichtiger Grund § 626 BGB: [bei ao. Kündigung]
5. Keine soziale Rechtfertigung § 1 KSchG: [Begründung]

Anlagen: AV, Kündigungsschreiben, ggf. Schwerb.-Ausweis

Schlussabsatz Variante A (kooperativ):
Wir regen eine gütliche Lösung vor dem Gütetermin an und
sind zu einem konstruktiven Gespräch bereit. Eine
außergerichtliche Einigung spart beiden Seiten Zeit und
Kosten und kann für die Klagepartei wirtschaftlich
attraktiver sein als ein streitiges Verfahren.

Schlussabsatz Variante B (formal-streng):
Eine außergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht,
wenn ein angemessenes Abfindungsangebot innerhalb von
7 Tagen vorgelegt wird. Andernfalls werden sämtliche
rechtlichen Möglichkeiten konsequent ausgeschöpft.

[Rechtsanwalt/-anwaeltin, Fachanwalt fuer Arbeitsrecht]
```

--- vor Versand klaeren ---
1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]

## Fristen — Überblick

| Frist | Dauer | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Kündigungsschutzklage | 3 Wochen ab Zugang | § 4 KSchG |
| Nachträgl. Zulassung | 2 Wochen ab Wegfall des Hindernisses | § 5 KSchG |
| Außerordentl. Kündigung: AG-Frist | 2 Wochen ab Kenntnis des Grundes | § 626 Abs. 2 BGB |
| SGB IX: Zustimmung Integrationsamt | Vor Kündigung; bei Notfall-Kündigung: 2 Wochen nachträglich | §§ 168, 174 SGB IX |
| MuSchG: Mitteilungspflicht AG | AG muss bei Kenntnis sofort stoppen | § 17 Abs. 1 MuSchG |
| Verjährung Schadensersatz | 3 Jahre | §§ 195, 199 BGB |

## Typische Vergleichs-Werte (Praxis)

| Beschäftigungsdauer | Praxis-Abfindung | Rechtlich möglich bis |
|---|---|---|
| 1–3 Jahre | 1–3 Bruttomonatsgehälter | § 10 Abs. 1 KSchG: 12 Monatsgehälter |
| 5–10 Jahre | 3–6 Bruttomonatsgehälter | § 10 Abs. 2: 15 Monatsgehälter (≥ 50 J., ≥ 15 J.) |
| > 15 Jahre | 6–10 Bruttomonatsgehälter | § 10 Abs. 3: 18 Monatsgehälter (≥ 55 J., ≥ 20 J.) |

## Strategische Empfehlung

| Konstellation | Empfehlung |
|---|---|
| Mandant will Weiterbeschäftigung | Klage + Weiterbeschäftigungsantrag; Vergleich nur bei attraktivem Angebot |
| Mandant will Abfindung | Klage als Verhandlungsmasse; Auflösungsantrag § 9 KSchG vorbereiten |
| Betriebsrat nicht angehört | Unwirksamkeit feststeht fast sicher; Basis für guten Vergleich |
| Massenentlassung nicht angezeigt | Starker Klagegrund; § 17 KSchG-Verstöße häufig übersehen |
| Sonderkündigungsschutz (Schwangerschaft) | Kündigung zunächst nichtig; Zustimmung Gewerbeaufsicht prüfen |

## Anschluss-Skills

- `fachanwalt-arbeitsrecht-betriebsratsanhoerung` — Anhörungsrüge vertiefen
- `fachanwalt-arbeitsrecht-bag-freistellungsklausel-unwirksam` — bei paralleler Freistellungs-Frage
- `fachanwalt-arbeitsrecht-hinschg-whistleblower-repressalie` — bei HinSchG-Bezug der Kündigung

## Quellen

- KSchG §§ 1, 4, 5, 7, 9, 10, 15, 17, 23
- BGB § 623, § 626
- BetrVG § 102
- SGB IX §§ 168, 174
- MuSchG § 17; BEEG § 18
- GKG § 42
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Kleinebrink/Grau/Diepenbruck Kündigung im Arbeitsrecht; APS KSchG-Kommentar
