---
name: entfristung-laie-oder-anwalt-frage
title: 'Entfristung: Laie oder Anwalt?'
description: 'Statusabfrage Entfristungsklage: Anwalt oder Laie; bei Laie Warnungen und Empfehlung anwaltlicher Beratung; kein Mandatsverhältnis; Hinweis auf § 17 TzBfG Drei-Wochen-Frist als kritischste Ausschlussfrist.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/arbeitsrecht/skills/entfristung-laie-oder-anwalt-frage
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: employment
language: de
---

# Entfristung: Laie oder Anwalt?

## Zentrale Normen

- § 11 Abs. 1 ArbGG — kein Anwaltszwang in erster Instanz vor dem Arbeitsgericht
- § 17 TzBfG — Klagefrist 3 Wochen ab vereinbartem Vertragsende (absolute Ausschlussfrist)
- § 7 KSchG (analog) — Fiktionswirkung: Befristung gilt bei Fristversäumnis als wirksam
- § 5 KSchG (analog) — Nachträgliche Zulassung bei unverschuldeter Fristversäumnis
- § 14 Abs. 4 TzBfG — Schriftformerfordernis (häufig übersehener Unwirksamkeitsgrund)
- § 12a ArbGG — kein Kostenerstattungsanspruch für gegnerischen Anwalt in erster Instanz

## Warum anwaltliche Beratung besonders wichtig ist

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Zweck

Wie im KüSchK-Bündel muss auch im Entfristungs-Workflow zunächst geklärt werden, wer den Skill nutzt. Die Warnstufe und die Art der Ausgaben richten sich danach.

## Pflicht-Eröffnungsfrage

> "Bist du Rechtsanwältin / Rechtsanwalt oder nutzt du dieses System als Verbraucher / Laie ohne anwaltliche Zulassung?"

## Pfad A: Anwalt / Anwältin

- Vollständige Werkzeugpalette ohne dauernden Warnkopf
- Zugang zu anwaltlichen Klageschrift-Bausteinen (`entfristung-klageschrift-anwalt-baustein`)
- Hinweis: Fristprüfung § 17 TzBfG trotzdem sofort

## Pfad B: Verbraucher / Laie

---

**WICHTIGE WARNUNG — BITTE GENAU LESEN**

Du bist dabei, eine Befristungskontrollklage einzuleiten, ohne Anwalt zu sein. Das ist in der ersten Instanz vor dem Arbeitsgericht zulässig (§ 11 Abs. 1 ArbGG — kein Anwaltszwang). Die Risiken sind jedoch erheblich:

1. **Drei-Wochen-Frist § 17 TzBfG**: Klagst du nicht innerhalb von drei Wochen **nach dem vereinbarten Vertragsende**, gilt die Befristung nach § 17 Satz 2 TzBfG i.V.m. § 7 KSchG als wirksam — auch wenn sie rechtswidrig war.

2. **Schriftform-Falle**: Der häufigste Fehler ist nicht das, was du glaubst — sondern dass du nicht erkennst, ob dein Vertrag wirklich wirksam befristet war. Zum Beispiel: Wurde der Vertrag per DocuSign oder E-Mail unterschrieben? Dann könnte die Befristungsabrede nach § 14 Abs. 4 TzBfG unwirksam sein, obwohl alles "normal" aussieht.

3. **Kein Mandatsverhältnis**: Dieses System ist kein Anwalt und haftet nicht.

4. **Mechanische Prüfung**: Nur das, was du eingibst, wird geprüft. Falsche Angaben führen zu falschen Ergebnissen.

**Dringende Empfehlung**: Suche sofort anwaltliche Beratung. Gewerkschaftsmitglieder können die Rechtsschutzstelle ihrer Gewerkschaft kontaktieren.

---

## Besonderheit: Entfristungsklage ist oft unterschätzt

Viele Arbeitnehmer wissen nicht, dass ihr befristeter Vertrag möglicherweise von Anfang an unwirksam befristet war — wegen eines Schriftformfehlers (§ 14 Abs. 4 TzBfG). Das System hilft, diese Möglichkeit zu erkennen. Aber nur ein Anwalt kann die Lage endgültig beurteilen.

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Sachverhaltsangabe oder falsche Anspruchsgrundlage entwertet das Ergebnis. Dringende Empfehlung anwaltlicher Beratung, insbesondere wegen der Drei-Wochen-Fristen.

Du könntest auf der falschen Wiese unterwegs sein. Dieses System kann das nicht prüfen.
