---
name: nyc-korrespondenz-und-conflict-check
title: NYC-Korrespondenz und Conflict Check — Whitman Brennan Forsythe LLP
description: 'Mandat-Workflow mit US-Korrespondenzkanzlei für Markenverfahren in den USA: Beauftragung, Vollmacht USPTO, Interessenkonflikt-Prüfung und Kommunikationsprotokoll. Normen: 37 C.F.R. § 2.17 (Power of Attorney USPTO), Attorney-Client Privilege, Common Interest Privilege (US), BRAO (Kooperation). Prüfraster: Engagement Letter, Conflict Check nach BRAO und ABA, Power of Attorney USPTO, Outside Counsel Guidelines. Output Beauftragungspaket, POA-Entwurf, Conflict-Check-Protokoll. Abgrenzung: Inhaltliche USPTO-Verfahren siehe uspto-anmeldung-und-lanham-act; TTAB siehe ttab-opposition-und-cancellation.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/markenrecht-fashion-luxus/skills/nyc-korrespondenz-und-conflict-check
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: cross-jurisdiction
practice: ip
language: de
---

# NYC-Korrespondenz und Conflict Check — Whitman Brennan Forsythe LLP

Die Zusammenarbeit zwischen Steinacker Lichtenberg München und Whitman Brennan Forsythe LLP New York ist das transatlantische Rückgrat des klôtzzkètté-IP-Schutzes. Das Protokoll muss sitzen: Engagement Letters, Privilege-Schutz, Gebührenstruktur, Kommunikationsstandards — jeder Schritt ist juristisch und ethisch sorgfältig vorbereitet.

Partner J. Halston Whitman III, Esq. (USD 1.450/h) und Senior Associate Eleanor M. Quintero, Esq. (USD 695/h) sind klôtzzkètté Inc.'s Trademark Practice Team in NYC.

## Rechtsrahmen

### Deutsches Recht (Steinacker Lichtenberg)
- **BRAO §§ 43a/43b:** Berufsrechtliche Pflichten; Verschwiegenheitspflicht
- **BORA §§ 1-6:** Grundpflichten des Anwalts
- **§ 3 BORA:** Interessenkonflikt-Verbot
- **Geldwäschegesetz (GwG):** Mandantenidentifizierung bei internationalem Mandat

### US-Recht (Whitman Brennan Forsythe LLP)
- **ABA Model Rules of Professional Conduct (MRPC):** Rule 1.7 (Conflict of Interest), Rule 1.9 (Former Clients), Rule 1.6 (Confidentiality), Rule 1.5 (Fees)
- **New York Rules of Professional Conduct (NYRPC):** NY-spezifische Variationen der ABA Rules (ggf. strenger)
- **FRCP 5.4:** Fee-Splitting Verbot mit Non-Lawyers — keine Vergütungsabsprachen Münchener Kanzlei ↔ NYC-Kanzlei, die als Fee-Splitting erscheinen könnten
- **Attorney-Client Privilege (ACE):** US-Bundesrecht; Korrespondenz zwischen Anwalt und Mandant privilegiert; gilt auch für Korrespondenz zwischen Co-Counsels (Common Interest)
- **Work Product Doctrine (Hickman v. Taylor, 329 U.S. 495 (1947)):** Anwalts-Arbeitsmaterialien in Erwartung von Litigation sind geschützt; in Discovery grundsätzlich nicht auszugeben
- **Common Interest Privilege:** Wenn beide Kanzleien (München + NYC) gemeinsam einen Mandanten vertreten, ist ihre interne Kommunikation privilegiert (Common Interest/Joint Defense Agreement)

## Prüfungsschritte

### Schritt 1: Interessenkonflikt-Check (Conflict Check)

**Steinacker Lichtenberg München:**
1. Mandanten-Liste prüfen: Gibt es aktive Mandate gegen klôtzzkètté oder ihre Konkurrenten (Dior, Chanel, Hermès, Gucci, Prada in denselben Klassen)?
2. Ehemalige Mandanten: 3-Jahres-Rückblick auf abgeschlossene Mandate
3. Persönliche Konflikte der beteiligten Anwälte: Aufsichtsrat-Mitgliedschaften, Aktienbesitz, Familie
4. Ergebnis dokumentieren: schriftlicher Conflict-Check-Bericht, Datum, unterzeichnet

**Whitman Brennan Forsythe LLP NYC:**
1. Digitale Conflict-Check-Datenbank: alle aktuellen und historischen Mandate
2. Konkurrenten-Matrix für Fashion-Luxus: Dior, LVMH, Richemont-Gruppe, Kering-Gruppe
3. J. Halston Whitman III: persönliche Beziehungen zu anderen Fashion-Boards?
4. Eleanor Quintero: frühere Mandate vor Whitman Brennan Forsythe LLP?

### Schritt 2: Engagement Letter

**Pflichtinhalte (US-Standard, MRPC Rule 1.5):**
- Leistungsumfang (Scope of Engagement): TTAB, USPTO, Federal Court, CBP
- Stundensätze: J. Halston Whitman III USD 1.450/h; Eleanor M. Quintero USD 695/h
- Retainer: USD 50.000 upfront für neue Angelegenheiten
- Billing Cycle: monatlich, detaillierte Zeiterfassung
- Communication Language: Englisch (USPTO-Verfahren); Deutsch für München-Korrespondenz
- Außerordentliche Aufwendungen: Gerichtsgebühren, Gutachter, Reise, Expert Witnesses gesondert
- Termination: 30 Tage Kündigung beidseitig; sofortige Kündigung bei Interessenkonflikt

**Deutsch-amerikanische Koordination:**
- Führung von Mandatsakten: Spiegeldokumentation in beiden Kanzleien
- Strategische Entscheidungen: Munich leitet europäische Strategie; NYC für US
- Rechnungsstellung: Whitman Brennan Forsythe LLP stellt direkt an klôtzzkètté Inc. (NY); Steinacker Lichtenberg an klôtzzkètté SA (Paris)
- FRCP 5.4 Compliance: Kein Referral Fee zwischen den Kanzleien; nur direkte Mandantsbeziehungen

### Schritt 3: Power of Attorney for USPTO

**Form PTO-2848 / USPTO Power of Attorney:**
- Authorizes Whitman Brennan Forsythe LLP to act before USPTO on behalf of klôtzzkètté Inc.
- Scope: All pending and future trademark applications and registrations
- Signatory: Authorized officer of klôtzzkètté Inc. (General Counsel or CEO)
- Electronic submission via USPTO trademark.uspto.gov Customer Number system
- Optional: Revoke previous POA if changing counsel

**Domestic Representative (für ausländische Inhaber):**
- Falls klôtzzkètté SA (Paris) direkt als Inhaber eingetragen: Domestic Representative erforderlich (37 C.F.R. § 2.24)
- Domestic Rep = Person in USA für Service of Process
- Whitman Brennan Forsythe LLP übernimmt diese Funktion

### Schritt 4: Common Interest Agreement

**Zweck:**
- Schützt Kommunikation zwischen Münchener Kanzlei und NYC-Kanzlei vor Discovery
- Beide Kanzleien verfolgen gemeinsame rechtliche Interessen desselben Mandanten

**Inhalt Common Interest Agreement:**
```
Steinacker Lichtenberg (München) und Whitman Brennan Forsythe LLP (NYC)
vereinbaren, dass:
1. Alle zwischen ihnen ausgetauschten Informationen im Kontext des
   klôtzzkètté SA/Inc.-Mandats dem Common Interest Privilege unterliegen.
2. Keine Kanzlei ist verpflichtet, diese Informationen in Discovery preiszugeben.
3. Das Agreement gilt ab [Datum] bis zum Ende des gemeinsamen Mandats.
```

### Schritt 5: Outside Counsel Guidelines (OCG)

klôtzzkètté Inc. übermittelt OCG an Whitman Brennan Forsythe LLP:

**Typische OCG-Regelungen:**
- Pre-approval für Stunden über USD 25.000 pro Angelegenheit
- Budget-Updates: monatlich; eskalation bei +15 % Abweichung
- Staffing: Partner-Stunden max. 30 % des Gesamt-Budgets (außer Verhandlungen/Hearings)
- Expenses: No first class travel; hotel max. USD 350/night NYC; max. USD 450 client dinners
- eDiscovery: Separates Budget, Pre-approval erforderlich
- Matter Management System: Zugang zu klôtzzkètté OCG-Portal für Rechnungseinreichung

## Falltypische Konstellationen

### Konstellation 1: Neues TTAB-Mandat — Intake-Protokoll
klôtzzkètté SA ruft Steinacker Lichtenberg an: TTAB-Opposition nötig. Workflow: (1) Munich: Conflict Check + Scope-Brief an NYC; (2) NYC: eigener Conflict Check + Engagement Letter klôtzzkètté Inc.; (3) Common Interest Agreement unterzeichnet; (4) POA für USPTO eingereicht; (5) Eleanor Quintero beginnt TTAB-Verfahren; Munich liefert EU-Prior-Rights-Dokumentation.

### Konstellation 2: Gebührenstreit — Überschreitung OCG
Whitman Brennan Forsythe LLP überschreitet monatliches Budget um 40 % ohne Pre-approval. OCG-Eskalationsprotokoll: (1) Rechnungskorrektur für genehmigungspflichtigen Mehraufwand; (2) Post-hoc Genehmigung durch klôtzzkètté Inc. General Counsel; (3) Budget-Anpassung für Folgemonat.

### Konstellation 3: Interessenkonflikt mid-Mandat
Whitman Brennan Forsythe LLP nimmt neues Mandat für Kering SA (Gucci) in einer USPTO-Angelegenheit an, die indirekt klôtzzkètté-Interessen berührt. MRPC Rule 1.7 und NYRPC Rule 1.7: Informed consent beider Mandanten erforderlich, wenn materieller Konflikt. Falls kein Consent möglich: Withdrawal von einem der Mandate.

## Belege & Kommentare

- ABA Model Rules of Professional Conduct, Rules 1.5/1.6/1.7/1.9 (aktueller Stand)
- New York Rules of Professional Conduct (NYRPC), 22 N.Y.C.R.R. Part 1200
- Hickman v. Taylor, 329 U.S. 495 (1947) — Work Product Doctrine
- Upjohn Co. v. United States, 449 U.S. 383 (1981) — Corporate Attorney-Client Privilege
- BRAO §§ 43a ff. (Deutschland)

## Templates

### Engagement Letter Miniatur (US-Teil)
```
Whitman Brennan Forsythe LLP
1290 Avenue of the Americas, New York, NY 10104

klôtzzkètté Inc., attn.: [CEO/GC]
712 Fifth Avenue, New York, NY 10019

Re: Engagement for USPTO and TTAB Trademark Matters

Dear [Name],

This letter confirms our engagement to represent klôtzzkètté Inc.
in connection with U.S. trademark prosecution, TTAB proceedings,
and related enforcement matters.

Fees: J. Halston Whitman III, Esq.: USD 1,450/hour
      Eleanor M. Quintero, Esq.: USD 695/hour

Initial Retainer: USD 50,000 (to be applied against fees and costs)

Our representation is subject to this firm's conflicts policies.
A conflicts check has been completed and no material conflict exists.

Please sign and return one copy of this letter.

J. Halston Whitman III, Esq.
Trademark Practice Chair
```

## Verweise auf andere Skills

- `uspto-anmeldung-und-lanham-act` — Operative USPTO-Tätigkeit NYC
- `ttab-opposition-und-cancellation` — TTAB-Verfahren NYC
- `us-counterfeit-und-customs-cbp` — CBP-Kooperation NYC
- `fashion-luxus-kaltstart-interview` — Intake-Protokoll insgesamt

## Risiken & Stolperfallen

- **FRCP 5.4 Compliance:** Jede Vergütungsstruktur zwischen Münchener und NYC-Kanzlei, die nach Fee-Splitting aussieht, ist verboten; klare Trennung: jede Kanzlei rechnet direkt mit dem jeweiligen Mandanten ab
- **Privilege-Verlust:** Weiterleitung von Anwaltskorrespondenz an Dritte (Berater, PR-Agenturen) kann Attorney-Client-Privilege zerstören
- **Mid-Mandat Konflikte:** In der Modebranche kommt es zu Mandats-Konflikt-Risiken durch M&A (wenn Konkurrent von klôtzzkètté durch Klient gekauft wird); sofort eskalieren
- **OCG-Bindungswirkung:** OCGs haben Vertragscharakter; Überschreitungen ohne Pre-Approval können zu Rechnungskürzungen durch klôtzzkètté Inc. führen

## Triage-Fragen vor NYC-Korrespondenz

Bevor die Briefing-E-Mail an Whitman Brennan Forsythe LLP abgeschickt wird, klaere:
1. Wurde ein formeller Conflict Check durchgefuehrt und ist das Conflict-Clear-Memo in der Akte?
2. Liegt ein unterzeichnetes Engagement Letter mit aktuellem Stundenhonorar vor?
3. Gibt es bereits eine laufende Frist im US-Verfahren (USPTO Office Action, TTAB Response Deadline)?
4. Welche Dokumente (EUTM-Auszuege, Benutzungsnachweise, Prioritaetsdokumente) muessen unverzueglich nach NYC geschickt werden?

## Aktuelle Rechtsprechung (US/International)

> **TTAB, Herbko Int'l Inc. v. Kappa Books Inc., 308 F.3d 1156 (Fed. Cir. 2002):** Im TTAB-Verfahren ist die Hauptaufgabe der New Yorker Korrespondenz die Koordination des US-Prosecutions-Records; spaetere Argumente, die in frueheren Responses nicht aufgenommen wurden, sind durch Prosecution History Estoppel gesperrt — daher ist fruehzeitige strategische Abstimmung zwischen Muenchen und NYC entscheidend.

> **ABA Model Rules of Professional Conduct, Rule 1.7 / Rule 1.10:** Konflikte muessen schon vor Mandatsbeginn gecheckt werden; ein spaeter entdeckter Interessenkonflikt erfordert Niederlegung des Mandats und kann US-Anwaltszulassung gefaehrden; internationale Kanzleien mit gemeinsamen Mandanten muessen einen konsolidierten Conflicts-Check fuehren.

> Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
