---
name: umfang-der-herausgabe-818-bgb-und-entreicherung
title: Umfang der Herausgabe — § 818 BGB und Entreicherung
description: 'Umfang der Bereicherungshaftung nach § 818 BGB bestimmen: Erlangtes, Nutzungen, Surrogate, Wertersatz, Entreicherung, ersparte Aufwendungen und Zurechnung des Wegfalls. Output: Werttabelle mit Einredeprüfung.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/skills/umfang-der-herausgabe-818-bgb-und-entreicherung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: general
language: de
---

# Umfang der Herausgabe — § 818 BGB und Entreicherung

## Triage — kläre vor der Prüfung

1. Was genau wurde erlangt, und ist Herausgabe in Natur noch möglich?
2. Wurden Nutzungen oder Surrogate aus dem Erlangten gezogen (§ 818 Abs. 1 Alt. 1 und 2 BGB)?
3. Ist der Empfänger noch bereichert, oder hat er das Erlangte verbraucht/verloren (§ 818 Abs. 3 BGB)?
4. Kannte der Empfänger den Mangel des Rechtsgrundes — liegt Bösgläubigkeit vor (§ 819 BGB)?
5. Ist die Klage bereits zugestellt (Rechtshängigkeit → § 818 Abs. 4 BGB)?

## Zentrale Normen

§ 818 Abs. 1 BGB (Herausgabe, Nutzungen, Surrogate) — § 818 Abs. 2 BGB (Wertersatz) — § 818 Abs. 3 BGB (Entreicherungseinrede) — § 818 Abs. 4 BGB (Rechtshängigkeit) — § 819 BGB (verschärfte Haftung Bösgläubigkeit) — § 292 BGB (Haftung des Schuldners ab Rechtshängigkeit) — §§ 987–993 BGB (EBV, entsprechend anwendbar)

## Rechtsprechung

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Primäranspruch: Herausgabe des Erlangten (§ 818 Abs. 1 BGB)

**Gegenstand:** Alles Erlangte einschließlich:
- Der Sache oder des Geldbetrags selbst.
- Gezogener Nutzungen (Früchte, Gebrauchsvorteile: § 818 Abs. 1 Alt. 1 BGB).
- Surrogate: Was der Empfänger aufgrund des erlangten Rechts oder als Ersatz für Zerstörung/Beschädigung erlangt hat (§ 818 Abs. 1 Alt. 2 BGB).
- ersparte Aufwendungen, wenn der Empfänger eigene Kosten nicht tragen musste.

## Vermögensbilanz statt Gegenstandsfixierung

Die Prüfung darf nicht beim Satz enden: "Der Gegenstand ist weg." § 818 BGB verlangt eine Vermögensbilanz:

1. Ursprünglich erlangter Vorteil.
2. Heute noch vorhandener Vorteil.
3. Ersatzwerte, Erlöse, Forderungen, Versicherungsleistungen.
4. Nutzungen und Gebrauchsvorteile.
5. Ersparnisse eigener Aufwendungen.
6. Wegfall des Vorteils und dessen Zurechnung.

Verwende bei komplexen Fällen zusätzlich `nutzungen-verwendungen-gefahrtragung-818`.

## Vorteilsstrang-Methode

Verfolge den Vorteil wie einen Strang durch das Vermögen:

| Stufe | Frage | Folge |
|---|---|---|
| Ursprung | Was wurde erlangt? | Ausgangswert |
| Umwandlung | Wurde der Vorteil verkauft, getauscht, verrechnet oder ersetzt? | Surrogat/Ersatzwert |
| Nutzung | Wurden Früchte, Zinsen oder Gebrauchsvorteile gezogen? | zusätzlicher Herausgabeposten |
| Verbrauch | Wurde der Vorteil ausgegeben oder verbraucht? | § 818 Abs. 3 nur nach Ersparnisprüfung |
| Risikowechsel | Wann kamen Kenntnis oder Rechtshängigkeit hinzu? | verschärfte Haftung |
| Sonderwertung | Gibt es Minderjährigen-, Verbraucher-, EBV- oder Vertragsrückabwicklung? | Korrektur des Ergebnisses |

Diese Methode verhindert, dass die Entreicherungseinrede die eigentliche Rechtsfolgenprüfung ersetzt.

## Wertersatz (§ 818 Abs. 2 BGB)

Herausgabe in Natur unmöglich (Dienstleistung, Verbrauch) → Wertersatz. Bewertungszeitpunkt: Wert beim Empfang (h.M.).

## Entreicherungseinrede (§ 818 Abs. 3 BGB)

**Tatbestand:** Empfänger ist nicht mehr bereichert — das Erlangte ist aus seinem Vermögen ausgeschieden ohne Surrogat oder Ersparniseffekt.

**Beispiele:**
- Geld für Konsumausgaben verbraucht (keine Ersparnis eigener Ausgaben) → bereichert nicht mehr.
- Sache untergegangen ohne Versicherungsleistung → bereichert nicht mehr.
- Nicht: Geld für Miete ausgegeben, die sowieso hätte gezahlt werden müssen (Ersparnis = noch bereichert).

## Zurechnung des Wegfalls

Der Wegfall ist nur beachtlich, wenn er bereicherungsrechtlich dem Empfänger nicht mehr zugerechnet wird. Prüfe deshalb:

- **Surrogat:** Ist etwas an die Stelle des Erlangten getreten?
- **Ersparnis:** Wurden eigene Ausgaben vermieden?
- **Eigenes Risiko:** Hat der Empfänger den Vorteil spekulativ eingesetzt, freiwillig verschenkt oder bewusst verbraucht?
- **Verbrauchsart:** War es außergewöhnlicher Luxusverbrauch oder normale Lebenshaltung?
- **Zeitpunkt:** Lag Kenntnis des Rechtsgrundmangels oder Rechtshängigkeit bereits vor?
- **Sonderregime:** Ändert ein Vertrag, Rücktrittsrecht, Widerrufsrecht, EBV oder Deliktsrecht die Risikozuweisung?

Bei nichtigen gegenseitigen Verträgen nicht isoliert nur § 818 Abs. 3 prüfen, sondern zuerst die Saldierung der beiderseitigen Leistungen aufbauen.

## Entreicherungsatlas

| Wegfalltyp | Regelmäßige Einordnung | Belegbedarf |
|---|---|---|
| Verbrauch für zusätzliche Luxusausgabe | eher beachtlicher Wegfall | Anlass, Zeitpunkt, ohne Bereicherung unterblieben |
| Tilgung eigener Schuld | regelmäßig fortwirkende Bereicherung | getilgte Forderung, Kontoauszug |
| gewöhnliche Lebenshaltung | nur bei konkreter Mehr-Ausgabe beachtlich | Haushalts-/Kontobelege |
| Schenkung an Dritte | eigenes Weitergaberisiko oder § 822 BGB prüfen | Empfänger, Rechtsgrund, Unentgeltlichkeit |
| Verlust/Untergang ohne Ersatz | möglich beachtlich | Ursache, Versicherung, Verschulden, Zeitpunkt |
| Verkauf des Erlangten | keine Entreicherung, sondern Surrogat | Erlös, Kaufvertrag |
| Spekulation/Investition | meist eigenes Vermögensrisiko | Anlageentscheidung, Kenntnisstand |
| Verrechnung mit eigener Forderung | Ersparnis oder Befreiung prüfen | Verrechnungsabrede |
| Verbrauch nach Kenntnis | regelmäßig keine Berufung auf § 818 Abs. 3 | Kenntniszeitpunkt |

## Ausschluss der Entreicherungseinrede

§ 818 Abs. 3 BGB greift nicht bei:
- Bösgläubigkeit (§ 819 Abs. 1 BGB).
- Rechtshängigkeit (§ 818 Abs. 4 BGB i.V.m. § 292 BGB).
- Konstellationen, in denen der Wegfall als eigenes Risiko des Empfängers oder nach verschärfter Haftung zuzurechnen ist.

## Prüfschema

1. Was genau wurde erlangt?
2. Herausgabe in Natur möglich?
3. Nutzungen und Surrogate (§ 818 Abs. 1)?
4. Ersparnisse eigener Aufwendungen?
5. Noch bereichert (§ 818 Abs. 3)?
6. Ist der Wegfall dem Empfänger zurechenbar?
7. Bösgläubigkeit oder Rechtshängigkeit (Ausschluss § 818 Abs. 3)?

## Output-Template

**Prüfung §§ 818–819 BGB — Umfang der Herausgabe**

Sachverhalt (kurz): [...]

| Merkmal | Ergebnis |
|---|---|
| Erlangtes (Naturalrestitution möglich) | ja: [...] / nein → Wertersatz |
| Nutzungen gezogen | ja: [...] EUR / nein |
| Surrogate erlangt | ja: [...] / nein |
| ersparte Aufwendungen | ja: [...] EUR / nein |
| Wegfall zurechenbar? | ja / nein: [...] |
| Entreicherung (§ 818 Abs. 3) | ja: [...] verbraucht / nein: Ersparnis |
| Wegfalltyp | Luxus / Schuldtilgung / Lebenshaltung / Verlust / Weitergabe / Investition |
| Bösgläubigkeit (§ 819 Abs. 1) | ja ab [...] / nein |
| Rechtshängigkeit (§ 818 Abs. 4) | seit [...] |

**Ergebnis:** Bereicherungsanspruch in Höhe von [...] EUR. [Herausgabe in Natur / Wertersatz]. Entreicherungseinrede [greift / greift nicht].

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Normwahl oder unvollständiger Sachverhalt kann das Ergebnis vollständig entwerten.
