---
name: patent-analysis-cat-xierluo
title: 专利分析工具
description: 当需要分析专利文件、进行侵权评估、提取技术特征、或比较多个专利的保护范围时使用。触发场景包括专利比对、权利要求分析、侵权检查、专利技术要点总结、专利稳定性分析、专利价值评估、FTO分析。
author: cat-xierluo
author_url: https://github.com/cat-xierluo/legal-skills/tree/main/skills/patent-analysis
license: MIT
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: general
practice: ip
language: zh
---

# 专利分析工具

## 概述

本技能用于系统化分析专利文件，支持7种核心场景。

## 第一部分：专利文件结构

### 1. 扉页（基本信息）

| 信息项 | 说明 |
|--------|------|
| 专利号 | 专利的唯一标识 |
| 申请日 | 保护期限起算点 |
| 专利权人 | 权利归属 |
| IPC分类号 | 技术领域分类 |

### 2. 权利要求书（核心）

**这是专利保护范围的法律界定，是分析的核心。**

- **独立权利要求**：定义专利的**最大保护范围**，是侵权判断的基准
- **从属权利要求**：在独立权利要求基础上**增加**技术特征，保护范围更窄

**阅读技巧**：
- 独立权利要求通常以"一种..."开头
- 从属权利要求以"根据权利要求X所述的..."开头
- 关注"其特征在于"之后的内容

### 3. 说明书（解释权利要求）

| 章节 | 分析用途 |
|------|----------|
| 背景技术 | 理解专利要解决的问题 |
| 发明内容 | 理解核心创新点 |
| 具体实施方式 | 理解权利要求的含义 |

**重要原则**：权利要求中的术语，说明书有定义的，按说明书定义理解

### 4. 摘要

技术概要，仅供参考，**不作为保护范围的依据**。

---

## 第二部分：分析场景

### 场景分类

```
己方专利分析：价值评估、稳定性分析、布局分析
侵权风险分析：FTO分析、侵权比对、规避设计
争议解决支持：无效分析、诉讼支持
交易支持：许可分析、尽职调查
```

### 七大场景

| 场景 | 用途 | 模板文件 |
|------|------|----------|
| 单专利技术要点提取 | 快速理解专利保护范围 | [01-single-patent-summary.md](references/01-single-patent-summary.md) |
| 多专利比对分析 | 评估专利组合、保护范围差异 | [02-multi-patent-comparison.md](references/02-multi-patent-comparison.md) |
| 产品-专利侵权比对 | 评估侵权可能性 | [03-infringement-comparison.md](references/03-infringement-comparison.md) |
| 专利稳定性/无效分析 | 评估被无效风险 | [04-validity-analysis.md](references/04-validity-analysis.md) |
| FTO分析 | 产品上市前风险评估 | [05-fto-analysis.md](references/05-fto-analysis.md) |
| 规避设计分析 | 绕开专利障碍 | [06-design-around.md](references/06-design-around.md) |
| 专利价值评估 | 交易/融资支持 | [07-patent-valuation.md](references/07-patent-valuation.md) |

---

## 第三部分：核心方法论

### 权利要求解读方法

1. **确定权利要求类型**：产品权利要求 vs 方法权利要求
2. **识别技术特征**：前序部分 + 特征部分（"其特征在于"之后）
3. **理解术语含义**：说明书有定义的按定义，无定义按本领域常规理解
4. **确定保护范围**：字面含义 + 说明书限缩

### 侵权判断流程

```
确定独立权利要求1 → 分解技术特征 → 逐一比对
         ↓
    全部特征覆盖？
    ↓是        ↓否
  侵权成立    检查等同侵权
```

### ⚠️ 独立权利要求 vs 从属权利要求（关键）

**这是侵权判断中最容易出错的地方！**

#### 核心原则

1. **侵权判断首先看独立权利要求1**：它定义最大保护范围，是侵权判断的基准
2. **从属权利要求增强侵权稳定性**：产品落入的从属权利要求越多，侵权越稳固

#### 为什么先看权利要求1？

- **保护范围最大**：权利要求1是专利的"最大边界"，只要产品落入权1，就构成侵权
- **权1可能被无效**：因为范围写得大，可能被现有技术公开，存在被无效的风险

#### 从属权利要求的战略意义

```
产品落入权1 → 基础侵权成立
     ↓
同时落入从属权利要求？
     ↓ 是                    ↓ 否
侵权稳定性更大          侵权成立但稳定性依赖权1
```

**为什么落入从属权利要求越多越好？**

1. **后备阵地**：如果权1被无效，从属权利要求可以作为"后备"，将其中特征并入权1以维持专利有效
2. **稳定性叠加**：产品落入的从属权利要求越多，即使权1被限缩，侵权仍然成立的可能性越大
3. **抗辩空间小**：被诉方很难同时绕开多个从属权利要求的附加特征

#### 分析逻辑

```
侵权比对 → 先看权利要求1 → 全部特征覆盖？
    ↓ 是                    ↓ 否
基础侵权成立         不侵权（无需看从属权利要求）
    ↓
检查从属权利要求
    ↓
落入的从属权利要求越多 → 侵权稳定性越大
```

#### 错误示例

```markdown
❌ 错误做法1：用从属权利要求否定侵权
专利一的驱动结构是"往复式螺旋槽"，产品没有这个结构，所以不侵权。
（错因：把从属权利要求特征当作侵权必要条件）

❌ 错误做法2：忽略从属权利要求的战略价值
产品落入权1就够了，从属权利要求不重要。
（错因：没有评估侵权稳定性）

✅ 正确做法：
1. 先判断产品是否落入权利要求1 → 是，基础侵权成立
2. 再判断产品落入哪些从属权利要求 → 落入权2、权3
3. 结论：侵权成立，且稳定性高（即使权1被无效，权2/权3仍可维持侵权认定）
```

---

## 第四部分：常见错误

| 错误 | 正确做法 |
|------|----------|
| 只看摘要不看权利要求 | 权利要求是法律保护范围的依据 |
| 混淆独立和从属权利要求 | 先分析独立权利要求，再考虑从属权利要求 |
| 忽略技术特征的限定词 | "竖直"、"滑动"、"转动"等限定词决定保护范围 |
| 用实施例代替权利要求 | 实施例只是举例，保护范围以权利要求为准 |
| 直接给出侵权结论 | 应先进行特征分解，再逐项比对 |
| 忽略说明书的解释作用 | 说明书用于解释权利要求中的术语 |
| 把从属权利要求特征当作侵权判断条件 | 只用独立权利要求1的特征判断 |

---

## 第五部分：与其他技能配合

| 技能 | 配合方式 |
|------|----------|
| **mineru-ocr** | 先用此技能将专利 PDF 转换为 Markdown |
| **legal-doc-writing** | 分析后生成法律文书（侵权警告函等） |
| **legal-proposal-generator** | 生成法律服务建议书 |

两个技能独立运行，可根据需要灵活组合使用。

---

## 第六部分：注意事项

1. 本技能提供的是**初步技术分析**，不构成法律意见
2. 实际侵权判定需要考虑：等同原则、禁止反悔原则、现有技术抗辩、专利有效性
3. 建议在重要决策前咨询专业专利律师
4. 专利状态（有效/失效/被无效）需要核实
5. 不同法域的专利法可能存在差异
6. **⚠️ 核对专利权人**：产出法律文书前，必须核实每个专利的权利人名称
   - 多个专利可能有不同的权利人（即使属于同一专利组合）
   - 权利人名称必须与专利登记信息完全一致
   - 名称错误可能导致法律文书无效

---

## 输入/输出

### 输入
- 必需：专利文件（PDF/Markdown/文本）
- 可选：产品描述、现有技术、关注点

### 输出
- 结构化分析报告（见上方各场景对应的模板文件）
