---
name: weichenstellung-bereicherung-oder-anfechtung
title: 'Weichenstellung: Bereicherung oder Anfechtung?'
description: 'Triage-Entscheidung: welcher Regelungskreis ist einschlägig - Bereicherungsrecht, außerinsolvenzliche Anfechtung oder Insolvenzanfechtung. Normen: §§ 812 ff. BGB, AnfG, §§ 129 ff. InsO. Prüfraster: Rechtsgrundmangel, Insolvenzeröffnung, vollstreckbarer Titel. Output: Weiterleitungsmatrix zum richtigen Prüf-Skill. Abgrenzung: kein inhaltlicher Anspruchsgutachter.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/skills/weichenstellung-bereicherung-oder-anfechtung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: litigation
language: de
---

# Weichenstellung: Bereicherung oder Anfechtung?

## Triage — kläre vor der Weichenstellung

1. Besteht ein wirksamer Rechtsgrund für die Vermögensverschiebung (wirksamer Vertrag, gesetzliche Pflicht), oder fehlt er (nichtig, weggefallen)?
2. Ist über das Vermögen des Schuldners ein Insolvenzverfahren eröffnet oder beantragt?
3. Hat der Gläubiger einen vollstreckbaren Titel gegen den Schuldner (§ 2 AnfG)?
4. Hat die Zwangsvollstreckung nicht zur Befriedigung geführt (Fruchtlosigkeit als AnfG-Voraussetzung)?
5. Besteht noch Eigentum des Anspruchstellers am streitigen Gegenstand (§ 985 BGB vorrangig)?

## Zentrale Normen

§ 812 Abs. 1 BGB (Leistungskondiktion: kein Rechtsgrund) — §§ 129 ff. InsO (Insolvenzanfechtung: Verfahren eröffnet) — §§ 1–13 AnfG (Gläubigeranfechtung: Titel vorhanden, kein Insolvenzverfahren) — § 985 BGB (Vindikation: Eigentum noch vorhanden) — § 17 InsO (Zahlungsunfähigkeit) — § 2 AnfG (Titel + Fruchtlosigkeit) — § 826 BGB (sittenwidrige Schädigung, Konkurrenz)

## Rechtsprechung

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Weichenstellungs-Schema

### Frage 1: Liegt ein Rechtsgrund für die Vermögensverschiebung vor?

**Kein Rechtsgrund** (Vertrag nichtig, nie zustande gekommen, weggefallen):
→ Bereicherungsrecht §§ 812 ff. BGB.
→ Skill: `leistungskondiktion-grundtatbestand-812-i-1-alt-1`

**Rechtsgrund vorhanden** (wirksamer Vertrag, gesetzliche Pflicht):
→ Weiter zu Frage 2.

### Frage 2: Ist ein Insolvenzverfahren eröffnet oder beantragt?

**Insolvenzverfahren eröffnet oder Antrag gestellt:**
→ Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO.
→ Skill: `inso-grundtatbestand-129-gläubigerbenachteiligung`

**Kein Insolvenzverfahren:**
→ Weiter zu Frage 3.

### Frage 3: Liegt ein vollstreckbarer Titel vor?

**Vollstreckbarer Titel vorhanden** + fruchtlose Vollstreckung:
→ AnfG-Anfechtung (§ 2 AnfG).
→ Skill: `anfg-grundtatbestand-und-anfechtungsberechtigte`

**Kein Vollstreckungstitel:**
→ AnfG nicht unmittelbar anwendbar; Klage auf Leistung oder Feststellung prüfen.

## Kombinationen und Besonderheiten

- § 812 BGB und AnfG können nebeneinander stehen, wenn der Rechtsgrund nachträglich entfällt.
- Mit Insolvenzverfahren verdrängt § 129 InsO den AnfG-Pfad.
- § 133 InsO kann mit § 826 BGB konkurrieren.
- Bei § 812 BGB zuerst klären, ob es um Leistung, Eingriff, Verfügung eines Nichtberechtigten oder Mehrpersonenabwicklung geht.
- Bei gegenseitigen Verträgen immer Saldo und Zug-um-Zug-Fragen mitdenken.
- Bei Mehrpersonenfällen nicht vom Zahlungsempfänger automatisch auf den richtigen Anspruchsgegner schließen.

## Bereicherungsrechtliche Feinsortierung

| Befund | Weiterer Skill |
|---|---|
| Leistung an den Beklagten, Rechtsgrund fehlt | `leistungskondiktion-grundtatbestand-812-i-1-alt-1` |
| unklarer Rechts- oder Behaltensgrund | `rechtsgrund-und-behaltensgrund-prüfen` |
| Zweckabrede oder Zweckverfehlung | `zweckverfehlung-und-kondiktionszweck` |
| Zahlungskette, Anweisung, Drittleistung | `mehrpersonenverhaeltnisse-direkt-und-durchgriffskondiktion` |
| nichtiger gegenseitiger Vertrag | `saldotheorie-rueckabwicklung-nichtiger-vertraege` |
| Eingriff in zugewiesene Nutzung | `eingriffskondiktion-zuweisungsgehalt` |
| Streit um Entreicherung/Wertersatz | `umfang-der-herausgabe-818-bgb-und-entreicherung` |

## Merksatz

Kein Rechtsgrund → Bereicherungsrecht.
Rechtsgrund + kein Insolvenzverfahren + Titel → AnfG.
Rechtsgrund + Insolvenzverfahren → InsO-Anfechtung.

## Output-Template

**Weichenstellung: Bereicherung oder Anfechtung?**

Sachverhalt (kurz): [...]

| Frage | Antwort | Pfad |
|---|---|---|
| Rechtsgrund vorhanden? | nein → | § 812 BGB |
| Rechtsgrund vorhanden? | ja → Frage 2 | |
| Insolvenzverfahren eröffnet/beantragt? | ja → | §§ 129 ff. InsO |
| Kein Insolvenzverfahren, Titel vorhanden? | ja + fruchtlos → | AnfG (§ 2) |
| Eigentum noch vorhanden? | ja → | § 985 BGB (vorrangig) |

**Empfohlener Regelungskreis:** [...] → Weiter zu Skill: [...]

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Normwahl oder unvollständiger Sachverhalt kann das Ergebnis vollständig entwerten.
