---
name: kueschk-replik-arbeitnehmer-baustein
title: Replik des Arbeitnehmers auf Klageerwiderung
description: 'Reaktion auf die Klageerwiderung des Arbeitgebers: Bestreiten von Behauptungen; Anforderungen an die Substantiierungstiefe; Replik-Baustein mit typischen Gegenargumenten; Beweismittel-Strategie für den Kammertermin.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/arbeitsrecht/skills/kueschk-replik-arbeitnehmer-baustein
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: employment
language: de
---

# Replik des Arbeitnehmers auf Klageerwiderung

## Zweck

Nach Erhalt der Klageerwiderung des Arbeitgebers hat der Arbeitnehmer (bzw. sein Anwalt) die Möglichkeit, eine Replik einzureichen. Dieser Skill bietet Bausteine für eine substanzielle Replik.

## Ablauf nach der Klageerwiderung

1. Klageerwiderung des Arbeitgebers eingeht (meist nach dem Gütetermin oder vor dem Kammertermin)
2. Kläger (Arbeitnehmer) kann hierauf replizieren
3. Replik muss substanziell sein — bloßes Pauschalbestreiten genügt nicht

## Replik-Baustein

---

**[RUBRUM wie Klageschrift]**

**Replik des Klägers**

auf die Klageerwiderung der Beklagten vom [DATUM DER KLAGEERWIDERUNG]

Der Kläger nimmt zu den Ausführungen der Beklagten wie folgt Stellung:

**I. Zum Vortrag über die Betriebsgröße [falls bestritten]**

Die Beklagte behauptet, der Betrieb beschäftige regelmäßig weniger als zehn Arbeitnehmer. Dies wird ausdrücklich bestritten. Zum Beweis: [ZEUGEN ODER UNTERLAGEN]. Tatsächlich sind im Betrieb zum Stichtag [DATUM] folgende Arbeitnehmer beschäftigt gewesen: [AUFLISTUNG soweit bekannt].

**II. Zum behaupteten Kündigungsgrund**

*Bei betriebsbedingter Kündigung:*
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

*Bei verhaltensbedingter Kündigung:*
Eine Abmahnung wurde nie ausgesprochen. Dies ist unstreitig. Ohne vorherige Abmahnung ist die verhaltensbedingte Kündigung unverhältnismäßig.

**III. Zur behaupteten Sozialauswahl [bei betriebsbed. Kündigung]**

Die Beklagte hat keine nachvollziehbare Sozialauswahl-Tabelle vorgelegt. Der Kläger bestreitet, dass die Sozialauswahl ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Kollegin K (Sozialdaten: Alter [ALTER], Betriebszugehörigkeit [DAUER], keine Unterhaltspflichten) ist mit dem Kläger vergleichbar. Sie hätte nach Maßgabe des § 1 Abs. 3 KSchG vorrangig entlassen werden müssen.

**IV. Zur Betriebsratsanhörung [sofern streitig]**

Die von der Beklagten vorgelegten Anhörungsunterlagen sind unvollständig. [KONKRET BENENNEN WELCHE ANGABEN FEHLEN].

**V. Beweisangebote**

- [BEWEISMITTEL KONKRET BENENNEN]
- Zeugenvernehmung: [NAME], [ANSCHRIFT], zum Beweis: [TATSACHENBEHAUPTUNG]

---

## Triage zu Beginn — kläre vor Erstellung der Replik

1. Liegt die Klageerwiderung des Arbeitgebers vollständig vor?
2. Auf welche Art von Kündigungsgrund stützt der Arbeitgeber seine Verteidigung (betriebsbedingt/verhaltensbedingt/personenbedingt)?
3. Sind neue Tatsachen oder Unterlagen in der Klageerwiderung aufgetaucht, die nicht in der Klageschrift berücksichtigt wurden?
4. Steht ein Kammertermin kurz bevor (Replik sollte mindestens eine Woche vor Termin eingehen)?

**Schrittfolge Replik:**
```
Step 1: Klageerwiderung vollständig lesen, neue Tatsachen markieren
Step 2: Jede neue Behauptung: bestreiten oder konzedieren
Step 3: Darlegungslast des Arbeitgebers prüfen — genügt sein Vortrag?
Step 4: Gegenbeweise benennen (Zeugen, Dokumente)
Step 5: Betriebsratsanhörung konkret angreifen falls fehlerhaft
Step 6: Schriftsatz fristgerecht einreichen
```

## Zentrale Normen

- **§ 1 Abs. 2 Satz 4 KSchG** — Darlegungs- und Beweislast beim Arbeitgeber für Kündigungsgrund
- **§ 1 Abs. 3 Satz 3 KSchG** — Darlegungs- und Beweislast beim Arbeitgeber für Sozialauswahl
- **§ 102 Abs. 1 BetrVG** — Betriebsratsanhörung vor Kündigung (Fehler = Unwirksamkeit)
- **§ 138 Abs. 2, 3 ZPO i.V.m. § 46 Abs. 2 ArbGG** — Erklärungslast über Tatsachenbehauptungen der Gegenseite
- **§ 139 ZPO** — Richterliche Hinweispflicht; Gericht fördert vollständigen Vortrag

## Aktuelle Rechtsprechung

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Substantiierungstiefe — Was wird erwartet?

Das Gericht erwartet **konkretes, substantiiertes Bestreiten**. Pauschal "Wird bestritten" genügt nicht, wenn der Arbeitgeber seinerseits substantiiert vorgetragen hat. Der Arbeitnehmer muss dann die konkrete Tatsache benennen, die er bestreitet, und wenn möglich Gegenbeweis anbieten.

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Sachverhaltsangabe oder falsche Anspruchsgrundlage entwertet das Ergebnis. Dringende Empfehlung anwaltlicher Beratung, insbesondere wegen der Drei-Wochen-Fristen.
