---
name: jveg-kuerzung-wegfall-8a
title: JVEG-Kuerzung-Wegfall-8a
description: 'Kuerzung oder Wegfall der JVEG-Verguetung nach § 8a JVEG prüfen: fehlerhafte Gutachten, Verspaetung. Normen: § 8a JVEG. Prüfraster: Verschulden, Kausalität, Kuerzungsumfang. Output: Prüfergebnis Kuerzung § 8a JVEG mit Begründung. Abgrenzung: nicht Dreimonatsfrist § 2 JVEG.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/jveg-kostenpruefer/skills/jveg-kuerzung-wegfall-8a
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: litigation
language: de
---

# JVEG-Kuerzung-Wegfall-8a

## Aufgabe
Prüfe, ob und in welchem Umfang die Sachverständigenvergütung nach § 8a JVEG gekürzt oder vollständig versagt werden kann, und identifiziere die maßgeblichen Kürzungsrisiken.

## Triage — kläre vor der Prüfung

1. **Gutachtenmängel:** Welche konkreten Mängel werden dem Gutachten vorgeworfen (Unvollständigkeit, Methodenfehler, fehlende Begründung)?
2. **Verwertbarkeit:** Ist das Gutachten für das Verfahren verwertbar oder nicht (Kernfrage für § 8a JVEG)?
3. **Hinweisobliegenheit:** Hat der Sachverständige das Gericht rechtzeitig auf Probleme oder Mehrstunden hingewiesen?
4. **Vorschussüberschreitung:** Wurde der bewilligte Vorschuss überschritten — hat der Sachverständige vorher um Erhöhung nachgefragt?
5. **Befangenheit:** Liegt ein rechtskräftig festgestellter Befangenheitsgrund vor?

## Zentrale Normen
- § 8a JVEG (Kürzung/Wegfall der Sachverständigenvergütung)
- § 8 JVEG (Sachverständigenvergütung: Grundlage)
- § 9 JVEG (Honorargruppen)
- § 3 JVEG (Vorschuss — Überschreitung)
- § 407a ZPO (Hinweisobliegenheit des Sachverständigen)

## Rechtsprechung
1. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
2. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
3. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
4. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Startet bei
Gutachten liegt vor und Kostenbeamter oder Gericht erwägt Kürzung nach § 8a JVEG.

## Arbeitsweise
1. Gutachten auf Vollständigkeit und Verwertbarkeit bewerten.
2. Hinweisobliegenheiten und Vorschusssituation prüfen.
3. Befangenheitsprotokoll einsehen.
4. Kürzungsrisiko kategorisieren (keine / teilweise / vollständige Kürzung).
5. Kürzungsbetrag berechnen und Begründung formulieren.

## Output-Template

| Kürzungsrisiko | Norm | Befund | Risikograd | Kürzungsbetrag (EUR) |
|---|---|---|---|---|
| Verwertbarkeit | § 8a JVEG | [Befund] | [Gering/Mittel/Hoch] | 00,00 |
| Hinweisobliegenheit | § 407a ZPO | [Befund] | [Gering/Mittel/Hoch] | 00,00 |
| Vorschussüberschreitung | § 3 JVEG | [Befund] | [Gering/Mittel/Hoch] | 00,00 |
| Befangenheit | § 8a JVEG | [Befund] | [Gering/Mittel/Hoch] | 00,00 |
| **Gesamtkürzung** | | | | **00,00** |

## Ausgabe
Risikoübersicht mit Kürzungsbeträgen, Normbezug und Begründungsentwurf.

## Leitplanken
- § 8a JVEG ist Ausnahmetatbestand; Kürzungen müssen konkret begründet werden.
- Hinweis: Keine Rechtsberatung. Ausgaben dienen der internen Arbeitsvorbereitung.
