---
name: strafbefehl-deal-verstaendigung
title: Verstaendigung im Strafbefehlsverfahren — § 257c StPO
description: 'Verständigung nach § 257c StPO im Strafbefehlsverfahren. Voraussetzungen Inhalt Bindungswirkung Belehrung nach § 257c Abs. 4 und 5 StPO. Grenzen: kein Freispruch kein Schuldspruchverzicht. Abgrenzung informelle Absprache. Ablaufprotokoll TOA § 46a StGB.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/strafbefehl-verteidiger/skills/strafbefehl-deal-verstaendigung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: criminal
language: de
---

# Verstaendigung im Strafbefehlsverfahren — § 257c StPO

## Triage zu Beginn

1. **Ist eine Verstaendigung im Strafbefehlsverfahren sinnvoll?** — Strafbefehlsverfahren ist ungeeignet fuer komplexe Deals; einfacher: § 153a-Antrag oder direkter Strafmass-Einspruch mit Gestaendnis.
2. **Liegt Gestaendnisbereitschaft des Mandanten vor?** — Verstaendigung setzt nach BGH ein Gestaendnis voraus (§ 257c Abs. 2 StPO).
3. **Was ist das Ziel?** — Geldstrafe statt Bewaehrungsstrafe? Fahrverbot-Vermeidung? Einstellung nach § 153a? Klares Ziel formulieren.
4. **Ist die Staatsanwaltschaft kontaktierbar?** — Fruehzeitige informelle Sondierung vor foermlicher Verstaendigungsanfrage ist zulaessig.
5. **Sind Mitbeschuldigte betroffen?** — Verstaendigung darf nur das eigene Verfahren betreffen.

## Zentrale Normen

- **§ 257c StPO** — Verstaendigung: Voraussetzungen, Inhalt, Bindung, Belehrung
- **§ 257c Abs. 1 StPO** — Verstaendigung nur mit Zustimmung aller Verfahrensbeteiligter (Gericht, StA, Verteidiger/Angeklagter)
- **§ 257c Abs. 2 StPO** — Gegenstand: Rechtsfolgen, prozessuale Handlungen; NICHT: Schuldspruch
- **§ 257c Abs. 4 StPO** — Bindungswirkung entfaellt bei veraenderter Sachlage
- **§ 257c Abs. 5 StPO** — Belehrungspflicht vor Verstaendigung
- **§ 153 StPO** — Einstellung bei Geringfuegigkeit (ohne Auflage)
- **§ 153a StPO** — Einstellung gegen Auflage (Praxis-Alternative zur Verstaendigung)
- **§ 46a StGB** — Taeter-Opfer-Ausgleich als Strafmilderungsgrund

## Aktuelle Rechtsprechung (Stand Mai 2026)

- BGH 20.11.2025 — 4 StR 232/25 (4. Strafsenat): TOA § 46a Nr. 1 StGB setzt einen friedensstiftenden kommunikativen Prozess voraus; bloße Zahlung an das Opfer reicht für Strafmilderung nicht aus. Offene Fundstelle: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.11.2025&Aktenzeichen=4+StR+232/25
- BVerfG-Rahmen (Stand-by) zu § 257c StPO: Maßstab weiterhin BVerfG 19.03.2013 — 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2155/11, 2 BvR 2883/10 (Verstaendigungs-Urteil); Aktualisierungen vor Ausgabe in dejure.org / bverfg.de pruefen. Offene Fundstelle Verstaendigungs-Urteil: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2+BvR+2628/10
- Hinweis: Eine BGH-Leitentscheidung 2025/2026 speziell zur Anwendung des § 257c StPO im Strafbefehlsverfahren ist Stand Mai 2026 nicht im Volltext zugänglich; vor Ausgabe Aktenzeichen-Recherche in dejure.org / openjur.de unter "§ 257c StPO Strafbefehl" durchführen.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Abgrenzung: Wann welches Instrument?

| Instrument | Geeignet wenn | Vorteil |
|-----------|--------------|---------|
| § 153 StPO | Bagatelldelikt, keine Vorstrafe, geringer Schaden | Keine Auflage, kein Eintrag |
| § 153a StPO | Mittelgraes Delikt, Zahlungsbereitschaft | Kein Strafregister (Tilgung), flexibel |
| § 257c StPO | Schweres Delikt, Hauptverhandlung notwendig | Strafmass-Sicherheit, Verfahrensabkuerzung |
| § 46a StGB + Gestaendnis | Geschaedigter vorhanden, Wiedergutmachung moeglich | Erhebliche Strafmilderung, kann Bewaehrung ermoeglichen |

## Schritt-fuer-Schritt-Workflow

1. **Zieldefinition mit Mandant:** Was soll das Ergebnis sein? (Strafmass, Fahrverbot, Eintrag)
2. **Informelle Sondierung:** Staatsanwalt telefonisch kontaktieren — Einstellungsbereitschaft testen.
3. **§ 153a-Antrag formulieren** wenn Einstellungsbereitschaft vorhanden — einfacher als foermliche Verstaendigung.
4. **Wenn § 257c notwendig:** Schriftlichen Verstaendigungsvorschlag formulieren mit exakten Rechtsfolgen-Grenzen.
5. **Hauptverhandlung:** Gericht macht Verstaendigungsvorschlag; alle Beteiligten stimmen zu; Belehrung nach § 257c Abs. 5 StPO protokollieren lassen.
6. **Gestaendnis:** Konkret, glaubhaft, auf Beweislage abgestimmt.
7. **Protokollkontrolle:** Verstaendigungsinhalt korrekt protokolliert? Belehrung dokumentiert?

## Output-Template § 153a-Antrag

**Adressat:** Staatsanwaltschaft — Tonfall: sachlich-kooperativ

```
In der Strafsache gegen [NAME]
Az.: [AKTENZEICHEN]

Antrag auf Einstellung nach § 153a StPO

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich rege an, das Verfahren gegen [NAME] gegen Zahlung einer
Geldbusse von [BETRAG] EUR an [EINRICHTUNG] nach § 153a Abs. 1
StPO einzustellen.

Mein Mandant ist ersttaetig, zeigt Reue und hat [Wiedergutmachung]
geleistet. Der Tatvorwurf betrifft [kurze Tat-Charakterisierung].
Publik-Interesse an Strafverfolgung steht in keinem Verhaeltnis
zum Aufwand.

[NAME] erklaert seine Zustimmung zur Einstellung.

Mit freundlichen Gruessen [KANZLEI]
```

## Harte Leitplanken

- Verstaendigung NIEMALS ohne Belehrung nach § 257c Abs. 5 StPO — Revisionsrisiko.
- Informelle Zusagen nicht vertrauen — nur foermliche Verstaendigung im Protokoll ist bindend.
- Bindungswirkung entfaellt bei neuen Erkenntnissen (§ 257c Abs. 4 StPO) — Mandant darauf hinweisen.
- Anwaltliche Endkontrolle bei Gestaendnisformulierung und Protokoll.
