---
name: umweltrecht-verfahren
title: Umweltrechtliche Verwaltungs- und Gerichtsverfahren
description: 'Umweltrechtssache geht in Verwaltungsgericht: Ausgangsverfahren Anhoerung Widerspruch Eil- und Klageverfahren. Normen VwGO §§ 42 43 47 80 80a 80b 113 123 VwVfG §§ 28 39 UmwRG §§ 1 2 4. Prüfraster Klagebefugnis Praeklusion Eilantrag-Grounds Planfeststellungs-Zuständigkeit. Output Klage-Entwurf Eilantrag Schriftsatz. Abgrenzung zu klimaklagen-verbandsklage-umwrg (spezielle Klage) und umweltrecht-bußgeld-sanktionen (Ordnungsrecht).'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/umweltrecht/skills/umweltrecht-verfahren
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: environmental
language: de
---

# Umweltrechtliche Verwaltungs- und Gerichtsverfahren

## Triage — klaere Verfahrenskontext

1. Wer ist Klaeger/Antragsteller — Betreiber, Nachbar oder Umweltverband?
2. Liegt Bescheid/Genehmigung vor oder geht es um Normenkontrolle (§ 47 VwGO)?
3. Ist Verfahren BImSchG-Genehmigung (VG), Planfeststellung (OVG/BVerwG) oder Rechtsetzung?
4. Besteht Eilbedarf (vollziehbare Genehmigung, bevorstehende Baumafsnahme)?
5. Wurden Einwendungen im Genehmigungsverfahren rechtzeitig erhoben (Praeklusions-Risiko)?
6. UmwRG-Vereinigung — Anerkennungsstatus geprueft?
- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

## Zentrale Normen und Paragrafenkette

- **§ 42 Abs. 1 VwGO** — Anfechtungsklage (Aufhebung Verwaltungsakt)
- **§ 42 Abs. 2 VwGO** — Klagebefugnis (moegliche Verletzung eigener Rechte)
- **§ 43 VwGO** — Feststellungsklage (Rechtsverhaeltnis, Unwirksamkeit Norm)
- **§ 47 VwGO** — Normenkontrolle (Satzungen, Verordnungen, Bebauungsplaene)
- **§ 80 Abs. 5 VwGO** — Eilantrag Wiederherstellung/Anordnung aufschiebende Wirkung
- **§ 80a VwGO** — Drittanfechtung Baugenehmigung/Zulassung
- **§ 113 Abs. 1 VwGO** — Aufhebungsklage; Abs. 5 — Verpflichtungsklage
- **§ 123 VwGO** — Einstweilige Anordnung (Unterlassung, Vorabrherausgabe)
- **§ 1 UmwRG** — Anwendungsbereich (UVP-pflichtige, IPPC-Anlagen, Plaene)
- **§ 2 UmwRG** — Verbandsklage ohne Selbstbetroffenheit
- **§ 4 UmwRG** — Verfahrensfehler fuer sich allein als Aufhebungsgrund bei UVP-Pflicht
- **§ 5 UmwRG** — Praeklusion bei Nichtbeteiligung im Verwaltungsverfahren

## Leitentscheidungen

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Schritt-fuer-Schritt-Workflow


**Vorab:** Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.

### A) Anfechtungsklage (Dritter gegen Genehmigung)

1. **Klagebefugnis pruefen**: § 42 Abs. 2 VwGO — drittschuetzende Norm (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG, TA-Laerm)?
2. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
3. **Klagefrist**: § 74 Abs. 1 VwGO — 1 Monat ab Bekanntgabe; bei Auslegung § 10 BImSchG: 2 Wochen nach Auslegungsende (§ 10 Abs. 8 BImSchG beachten).
4. **Eilantrag § 80a**: Sofort wenn Genehmigung vollziehbar und Bauarbeitten drohen.
5. **Klageschrift**: Klageantrag, Sachverhalt, rechtliche Begruendung mit Leitsaetzen.
6. **Verbandsklage**: UmwRG-Anerkennung pruefen; § 4 UmwRG Verfahrensfehler als eigenstaendiger Aufhebungsgrund.

### B) Verpflichtungsklage (Betreiber auf Genehmigung)

1. **Vorverfahren**: Antrag bei Behoerde; Ablehnung oder Untaetigkeit 3 Monate (§ 75 VwGO).
2. **Klage**: Verpflichtungsklage auf Genehmigungserteilung; ggf. hilfsweise Verbescheidungsklage.
3. **Eilantrag § 123 VwGO**: Einstweilige Anordnung auf Duldung Vorbau-/Vorbereitung.
4. **Normenkontrolle § 47 VwGO**: Bei Angriff auf Bauleitplan, der Projekt verhindert.

### Entscheidungsbaum Klageform

```
Liegt ein belastender VA vor?
  JA → Anfechtungsklage § 42 Abs. 1 VwGO
       Dritter (nicht Adressat)?
         JA → Drittschutz pruefen; § 80a Eilantrag
         NEIN → Standard-Anfechtungsklage
  NEIN → Ist eine Handlung (Genehmigung) abgelehnt?
           JA → Verpflichtungsklage § 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO
           NEIN → Feststellungsklage § 43 VwGO (Rechtsverhaeltnis)
                  Norm angreifbar? → Normenkontrolle § 47 VwGO (OVG)
```

## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige.

| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — Klage gegen BImSchG-Genehmigung | Klageschrift nach Schema; Template unten |
| Variante A — Genehmigung auf Antrag von Mandant Verteidigung noetig | Verteidigungsposition als Beigeladener; Klageschrift ist Klaeger-Template |
| Variante B — Nur bestimmte Auflagen anfechtbar nicht Gesamtgenehmigung | Teilklage; nur Auflagen angreifen |
| Variante C — Normenkontrolle als staerkerer Angriffspunkt | Normenkontrolle § 47 VwGO pruefen; oft wirkungsvoller als Einzelklage |

Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.


## Output-Template: Klageschrift Anfechtung BImSchG-Genehmigung

**Adressat:** Verwaltungsgericht [ORT] — Tonfall: sachlich-juristisch

```
An das Verwaltungsgericht [ORT]

K l a g e

des/der [NAME KLAEGER], [ADRESSE]
— Klaeger/in —
Verfahrensbevollmaechtigte: [KANZLEI]

gegen

[BUNDESLAND/BEHOERDE]
— Beklagte —
beigeladen: [BETREIBER]

wegen Aufhebung einer Genehmigung nach BImSchG

A n t r a g

Der Bescheid vom [DATUM], Az. [AZ.], wird aufgehoben.

B e g r u e n d u n g

I. Sachverhalt
[BETREIBER] erhielt am [DATUM] eine Genehmigung gemaess § 4 BImSchG
fuer [Anlage, Ort, Kapazitaet]. Klaeger/in ist Eigentuemerinn des Grundstuecks
[Flur], ca. [X] m von der Anlage entfernt.

II. Klagebefugnis
Klaeger/in ist in drittschuetzenden Normen verletzt:
§ 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG — Schutz vor schaedlichen Umwelteinwirkungen.
TA-Laerm-Richtwert Nacht 40 dB(A) wird prognostiziert ueberschritten.

III. Begruendung
1. Schallgutachten fehlerhaft: [Konkrete Maengel]
2. UVP-Pflicht (UVPG Anlage 1 Nr. [X]) verletzt; Verfahren nicht durchgefuehrt.
   § 4 UmwRG: Verfahrensfehler fuehrt ohne Kausalitaetspruefung zur Aufhebung.
3. Materieller Fehler: Nebenbestimmung Betriebszeit unzureichend.

Anlagen: Eigentumsnachweise, Schall-Gegengutachten, Lageplan
```

--- vor Versand klaeren ---
1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Durchsetzung des Anspruchs / Vergleich / Reputationsschutz / schnelle Loesung]
2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestforderung / Zeitrahmen / Formerfordernis]
3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgesprach / Einigung vor Fristablauf]

Schlussabsatz Variante A (kooperativ):
Wir regen eine guetliche Einigung an und stehen fuer ein klaerenden Gesprach zur Verfuegung. Eine einvernehmliche Loesung erspart beiden Seiten Zeit und Kosten.

Schlussabsatz Variante B (formal-streng):
Eine aussergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht wenn die Gegenseite innerhalb von [X] Tagen einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet. Anderenfalls werden wir alle rechtlichen Schritte einleiten.


## Fristen-Ueberblick

| Schritt | Frist | Grundlage |
|---|---|---|
| Einwendungen im Verfahren | Auslegungsfrist + 2 Wochen | § 10 Abs. 3 BImSchG |
| Widerspruch | 1 Monat | § 70 VwGO |
| Klage | 1 Monat | § 74 VwGO |
| Eilantrag § 80a | Unverzueglich | — |
| Beschwerde OVG § 146 | 2 Wochen / Begruendung 1 Monat | § 146 VwGO |
| Normenkontrolle OVG | 1 Jahr ab Bekanntmachung | § 47 Abs. 2 VwGO |

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

- EuGH hat deutsche Praeklusion § 5 UmwRG fuer unionsrechtswidrig erklaert soweit sie den gerichtlichen Zugang Einzelner beschraenkt.
- Praxis: Gericht prueft Einwendungen auch wenn im Verwaltungsverfahren nicht erhoben — Chance fuer Klaeger.
- Aber: VG prueft Opportunitaet im Einzelfall; konservativere OVG-Linie partiell erhalten.

## Anschluss-Skills

- `eilantrag-80-abs-5-vwgo` — Eilrechtsschutz bei Genehmigung
- `fachanwalt-verwaltungsrecht-drittanfechtung-umwelt` — Drittanfechtungs-Strategie
- `klimaklagen-verbandsklage-umwrg` — Verbandsklage UmwRG
- `fachanwalt-verwaltungsrecht-normenkontrolle-47-vwgo` — Normenkontrolle
