---
name: entfristung-guetetermin-und-kammertermin-sprechzettel
title: 'Gütetermin und Kammertermin: Sprechzettel Entfristungsklage'
description: 'Sprechzettel für Guetetermin und Kammertermin in der Entfristungsklage: Antragsstellung; Kernargumente Schriftformmangel und Sachgrundmangel; Vergleichsstrategie; Vorbereitung Zeugenvernehmung; Verhandlungsposition; Normen § 54 und § 57 ArbGG.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/arbeitsrecht/skills/entfristung-guetetermin-und-kammertermin-sprechzettel
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: employment
language: de
---

# Gütetermin und Kammertermin: Sprechzettel Entfristungsklage

## Triage zu Beginn — kläre vor der Verhandlungsvorbereitung

1. Gütetermin (§ 54 ArbGG) oder Kammertermin (§ 57 ArbGG)?
2. Welcher Unwirksamkeitsgrund wird verfolgt? (Schriftformmangel / kein Sachgrund / Vorbeschäftigungsverbot)
3. Ist ein Weiterbeschäftigungsantrag gestellt?
4. Vergleichsbereitschaft des Mandanten — welche Untergrenze bei Abfindung?
5. Liegt ein Vergleichsangebot der Gegenseite vor?

## Zentrale Normen

- § 54 ArbGG — Gütetermin (Vorsitzender allein, kein Urteil möglich)
- § 57 ArbGG — Kammertermin (Vollbesetzung, Urteil möglich)
- § 17 TzBfG — Klagefrist als formale Zulässigkeitsvoraussetzung
- §§ 14 Abs. 4, 16 TzBfG — Schriftformmangel und Rechtsfolge
- § 14 Abs. 1 TzBfG — Sachgrundprüfung
- §§ 9, 10 KSchG i.V.m. § 17 Satz 2 TzBfG — Auflösungsantrag auf Abfindung
- § 12a ArbGG — Kein Kostenerstattungsanspruch für Rechtsanwalt in erster Instanz

## Aktuelle Rechtsprechung

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Gütetermin (§ 54 ArbGG)

**Was passiert:** Erster Termin vor dem Vorsitzenden allein. Ziel: gütliche Einigung. Kein Urteil möglich.

### Einstieg (wenn Richter nach dem Sachverhalt fragt)
"Ich begehre die Feststellung, dass mein Arbeitsverhältnis nicht durch die Befristung im Vertrag vom [DATUM] zum [VEREINBARTES ENDE] beendet wurde. Die Befristung ist unwirksam, weil [HAUPTGRUND: z.B.: der Vertrag wurde über DocuSign digital unterzeichnet — die Schriftform nach § 14 Abs. 4 TzBfG ist damit nicht gewahrt]."

### Bei Rückfragen zur Vertragsunterzeichnung
"Ich erhielt den Vertrag per E-Mail / über das Online-Portal [NAME]. Ich habe ihn dort elektronisch unterschrieben. Eine Originalurkunde mit eigenhändiger Unterschrift habe ich nie erhalten."

### Wenn Richter auf Vergleich drängt
**Strategie:**
1. Nicht sofort ablehnen — Erstvorschlag der Gegenseite erfragen
2. Zahlen nicht spontan nennen — "Ich benötige kurz Bedenkzeit, bevor ich ein konkretes Angebot mache"
3. Orientierung: 0.5 bis 1 Bruttomonatsverdienst pro Beschäftigungsjahr (analog KüSchK-Faustformel) + evtl. Aufschlag für starken Schriftformmangel-Fall
4. Vergleich niemals unter Druck im Gütetermin unterschreiben — Checkliste `entfristung-vergleichsverhandlung-checkliste` durchgehen
5. Befristungs-Prüfung: Vergleich enthält Beendigungsdatum? Dann Sperrzeit-Risiko bei der Arbeitsagentur prüfen (§ 159 SGB III)

## Kammertermin (§ 57 ArbGG)

### Antragstellung (wenn Richter nach Anträgen fragt)
"Ich halte meine Klageanträge vollumfänglich aufrecht. Ich beantrage:
1. Festzustellen, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien über den [DATUM] hinaus als unbefristetes Arbeitsverhältnis fortbesteht.
2. Die Beklagte zu verurteilen, mich als [BERUFSBEZEICHNUNG] zu unveränderten Arbeitsbedingungen weiterzubeschäftigen."

### Wenn Gegenseite behauptet, Vertrag sei ordnungsgemäß unterschrieben
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

### Wenn Sachgrund behauptet wird
"Die Beklagte hat keinen konkreten Sachgrund nach § 14 Abs. 1 TzBfG dargelegt. Der behauptete [SACHGRUND] lag bei Vertragsschluss nicht vor / trägt die Befristungsdauer nicht. Der Arbeitgeber trägt die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen des Sachgrunds."

### Wenn Gericht den Fall für schwach hält
"Selbst wenn dem Gericht der Hauptantrag zweifelhaft erscheint, weise ich auf folgende alternative Angriffspunkte hin: [HILFSANTRAG — z.B. Vorbeschäftigungsverbot / fehlende Sachgrunddarlegung / Kettenbefristung]."

## Kernargumente — Schriftformmangel (§ 14 Abs. 4 TzBfG)

1. **Norm:** § 14 Abs. 4 TzBfG: Schriftform ist konstitutive Wirksamkeitsvoraussetzung der Befristungsabrede
2. **Inhalt:** § 126 BGB: eigenhändige Unterschrift auf Urkunde; elektronische Form nur bei echter QES nach § 126a BGB
3. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
4. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
5. **Rechtsfolge:** § 16 Satz 1 TzBfG: Vertrag gilt als auf unbestimmte Zeit geschlossen — automatisch, ohne gerichtliche Gestaltung

## Kernargumente — Fehlender Sachgrund (§ 14 Abs. 1 TzBfG)

1. Sachgrund muss **bei Vertragsschluss** vorgelegen haben — keine Rückwirkung
2. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
3. Behaupteter Sachgrund muss **konkrete Befristungsdauer** tragen
4. Dauerbeschäftigung auf der Stelle nach Vertragsende widerlegt vorübergehenden Bedarf (§ 14 Abs. 1 Nr. 1 TzBfG)

## Praxistipps

- Alle Unterlagen mitbringen: Arbeitsvertrag (auch wenn nur als PDF), E-Mails über Vertragsschluss, Screenshots des Signier-Portals
- Bei Unklarheiten: Um Schriftsatzfrist bitten statt spontan Stellung zu nehmen (§ 56 ArbGG)
- Kein Vergleich unter Druck unterschreiben — Bedenk- und Prüfzeit erbitten
- § 12a ArbGG: In erster Instanz zahlt jede Seite ihren Anwalt selbst — kein Kostenerstattungsrisiko für Anwalt des Gegners

## Entscheidungsbaum Verhandlungsstrategie

```
Gütetermin:
├── Klarer Schriftformmangel (DocuSign/E-Mail) → Starke Position → Vergleich nur mit gutem Angebot
├── Sachgrundmangel, wenig Beweise → Mittlere Position → Vergleichsbereitschaft signalisieren
└── Fristversäumnis wurde nicht geheilt → Klage unzulässig → sofort prüfen ob Zulassungsantrag möglich

Kammertermin:
├── Beweise für elektronische Unterzeichnung vorgelegt → Schriftformmangel nachgewiesen → Urteil möglich
├── Arbeitgeber legt Originaldokument vor → Hauptangriff entfällt → Hilfsantrag Sachgrund
└── Sachgrunddarlegung lückenhaft → Beweisangebot Zeuge/Urkunde → Beweis durch Gericht
```

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Sachverhaltsangabe oder falsche Anspruchsgrundlage entwertet das Ergebnis. Dringende Empfehlung anwaltlicher Beratung, insbesondere wegen der Drei-Wochen-Fristen.

Du könntest auf der falschen Wiese unterwegs sein. Dieses System kann das nicht prüfen.
