---
name: gesellschafterstreit-loesungsstrategie
title: Gesellschafterstreit — Lösungsstrategie
description: 'Gesellschafter sind zerstritten Patt-Situation oder Mehrheits-Gesellschafter droht Hinaus-Kündigung. Strategie bei GmbH-Konflikten: Mediation Beschluss-Anfechtungsklage § 246 AktG analog Abberufung Geschäftsführer § 38 GmbHG. Normen § 34 GmbHG Einziehung § 140 HGB analog Ausschluss-Klage § 48 GmbHG Gesellschafterversammlung. Prüfraster Wertbestimmungs-Verfahren Abfindungsberechnung BGH Verkehrswert Schiedsklausel DIS. Output Konflikt-Strategie-Memo mit Verhandlungskonzept Klageoption und Kostenfolge. Abgrenzung: gesellschafterbeschluss für Beschlussfassung mandat-triage für Erst-Abfrage.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/gesellschaftsrecht/skills/gesellschafterstreit-loesungsstrategie
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: corporate
language: de
---

# Gesellschafterstreit — Lösungsstrategie

## Triage zu Beginn

Vor dem Start der strategischen Analyse folgende Fragen klären:

1. **Mandantenrolle:** Mehrheitsgesellschafter, Minderheitsgesellschafter, GF als Beklagter oder Erbe?
2. **Konflikttypus:** Two-Tier-50/50, Mehrheit gegen Minderheit, GF-Konflikt oder Familiengesellschaft?
3. **Eskalationsstufe:** Frühphase (persönlich, lösbar) oder fortgeschrittene Eskalation (Klage droht/läuft)?
4. **Existenzgefahr:** Ist die Gesellschaft durch den Streit in ihrer Existenz bedroht?
5. **Schiedsklausel:** Gibt es eine wirksame Schiedsklausel in der Satzung? (Ordentlicher Rechtsweg ggf. gesperrt)
6. **Anfechtungsfrist:** Falls Beschlussfehler relevant — läuft die 1-Monat-Frist analog § 246 AktG?
7. **Abfindungsrelevanz:** Gibt es bereits konkrete Wertvorstellungen oder Satzungsklauseln zur Abfindung?

## Zentrale Normen

§ 38 GmbHG (Abberufung GF; jederzeit möglich) — § 34 GmbHG (Einziehung von Geschäftsanteilen; Satzungserfordernis) — § 47 GmbHG (Abstimmung; Stimmrechtsausschluss) — § 46 Nr. 8 GmbHG (Gesellschafterbeschluss über Klage gegen GF) — § 140 HGB analog (Ausschlusskiage; auf GmbH analog angewendet) — § 626 BGB (außerordentliche Kündigung; auch GF-Anstellungsvertrag) — §§ 241, 243, 246 AktG analog für GmbH (Beschlussmängelrecht) — §§ 935, 940 ZPO (einstweilige Verfügung) — § 1029 ZPO (Schiedsvereinbarung) — § 313 BGB (Störung der Geschäftsgrundlage)

## Aktuelle Rechtsprechung

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Prüfschema: Gesellschafterstreit-Strategie

| Schritt | Prüfungspunkt | Inhalt | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 1 | Konflikt-Diagnose | Konflikttypus und Eskalationsstufe bestimmen | Strategierahmen festgelegt |
| 2 | Schiedsklausel | Satzungs-Schiedsklausel vorhanden und wirksam? | Ordentlicher Rechtsweg gesperrt → Schiedsgericht |
| 3 | Fristenlage | Beschluss-Anfechtungsfrist (1 Monat analog § 246 AktG); Abberufungsfrist | Sofortige Fristnotiz |
| 4 | Mediation | Mittlere Eskalation oder Unternehmensexistenz bedroht → Mediation prüfen | Mediationsvorrang oder sofortige Eskalation |
| 5 | Beschluss-Anfechtung | Formfehler? Stimmrechtsausschluss verletzt? Treuepflicht-Verstoß? | Anfechtungsklage analog § 246 AktG |
| 6 | GF-Abberufung | § 38 GmbHG: jederzeit möglich; wichtiger Grund bei § 38 Abs. 2 GmbHG; Anstellungsvertrag separat kündigen | Beschluss GV + Kündigung |
| 7 | Einziehung § 34 GmbHG | Satzungsklausel vorhanden? Einziehungsgrund? Beschluss der GV; Abfindung Verkehrswert | Einziehungsklage vorbereiten |
| 8 | Ausschlussklage | § 140 HGB analog: wichtiger Grund unzumutbar; Klage der Gesellschaft; Abfindung | Klageentwurf |
| 9 | Abfindungsberechnung | Verkehrswert (IDW S 1 Ertragswert) vs. Buchwert-Klausel; Satzungsklausel prüfen auf Sittenwidrigkeit | Wertgutachten beauftragen |
| 10 | Einstweiliger Rechtsschutz | § 935 ZPO: Verfügungsanspruch (Beschlussfehler) und Verfügungsgrund (Eilbedürftigkeit) | Einstweilige Verfügung vorbereiten |
| 11 | BATNA / ZOPA | BATNA beider Seiten; ZOPA ermitteln; wirtschaftliche Folgen ohne Einigung | Verhandlungsrahmen abstecken |
| 12 | Buy-Sell-Klauseln | Russian Roulette / Texas Shootout vorhanden? Aktivierung sinnvoll? | Klausel analysieren und Ablauf simulieren |

## Schritt-fuer-Schritt-Workflow

1. **Sachverhalt aufnehmen:** Satzung, Gesellschafterliste, Beschlussprotokoll, Anstellungsvertrag GF, Wirtschaftsstatus.
2. **Schiedsklausel prüfen:** DIS/ICC/Ad-hoc; bei wirksamer Klausel Schiedsgericht statt ordentliches Gericht.
3. **Fristen sichern:** Anfechtungsfrist 1 Monat analog § 246 AktG sofort kalendarisch sichern.
4. **Mandantenrolle analysieren:** Welche Instrumente stehen dem Mandanten zur Verfügung?
5. **Mediation erwägen:** Bei mittlerer Eskalation und Unternehmensinteresse immer als Erstweg anbieten.
6. **Optionen-Matrix erstellen:** Alle rechtlichen Instrumente mit Vor-/Nachteilen, Zeitrahmen, Kosten gegenüberstellen.
7. **Strategie festlegen:** Welche Kombination von Instrumenten (Anfechtung + einstweilige Verfügung, Einziehung + Abberufung)?
8. **Abfindungsrahmen abstecken:** IDW S 1-Gutachten beauftragen; Buchwert-Klausel auf Sittenwidrigkeit prüfen.
9. **Verhandlungsposition aufbauen:** BATNA beider Seiten; Verhandlungsziele und Roten Linien festlegen.
10. **Klage oder Vergleich:** Wenn Mediation scheitert: Klageentwurf; Vergleichsangebot parallel vorbereiten.

## Output-Template

**Adressat:** Mandant / Kanzlei intern — **Tonfall:** sachlich-strategisch

```
# Gesellschafterstreit-Strategie
Gesellschaft: [FIRMA / HRB-NUMMER]
Mandant: [NAME + ROLLE]
Bearbeitungsstand: [DATUM]

## Konflikt-Diagnose
Konflikttypus: [Two-Tier / Mehrheit-Minderheit / GF-Konflikt / Familie]
Eskalationsstufe: [Früh / Mittel / Hoch / Existenzgefährdend]
Schiedsklausel: [ja/nein; wenn ja: Ordnung + Ort]

## Fristen (KRITISCH)
Anfechtungsfrist: Beschluss v. [DATUM] → Ablauf [DATUM + 1 Monat]
Weitere Fristen: [AUFLISTUNG]

## Optionen-Matrix

| Option | Instrument | Zeitrahmen | Kosten | Risiko |
|---|---|---|---|---|
| Mediation | Neutral | 4-8 Wochen | mittel | Ergebnisoffen |
| Beschluss-Anfechtung | § 246 AktG analog | 6-18 Monate | mittel-hoch | Kausalität |
| GF-Abberufung | § 38 GmbHG + § 626 BGB | 2-4 Wochen | mittel | Anstellungsvertrag |
| Einziehung | § 34 GmbHG | 3-6 Monate | hoch | Abfindungsstreit |
| Ausschlussklage | § 140 HGB analog | 12-24 Monate | hoch | Beweislast |
| Buy-Sell | Satzungsklausel | 30-90 Tage | abhängig | Liquidität |

## Empfohlene Strategie
[Primärempfehlung + Begründung + Zeitplan]

## Abfindungsrahmen
Buchwert (Satzungsklausel): [X EUR]
Verkehrswert (IDW S 1 Schätzung): [Y EUR]
Sittenwidrigkeitsprüfung: [ja/nein]

## Nächste Schritte
1. [MASSNAHME] bis [DATUM]
2. [MASSNAHME] bis [DATUM]
```

## Rote Schwellen

- Anfechtungsfrist 1 Monat analog § 246 AktG läuft → sofortige Klage oder bewusstes Abstehen dokumentieren
- Gesellschaft zahlungsunfähig während des Konflikts → § 15a InsO; sofort Insolvenzrecht einbeziehen
- Existenzgefährdung durch Pattsituation → einstweilige Verfügung § 935 ZPO prüfen
- Abfindungsklausel Buchwert und Differenz zum Verkehrswert mehr als 50 % → Sittenwidrigkeit § 138 BGB prüfen

## Quellen und Vertiefung

- GmbHG §§ 34, 38, 39, 46, 47
- HGB § 140
- BGB §§ 138, 626, 738
- AktG §§ 241, 246
- ZPO §§ 935, 1029
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Scholz/K. Schmidt, GmbHG, 12. Aufl. 2021, § 34 Rn. 1 ff.
- Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen zitieren. Literatur nur nutzen, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff sie verifiziert.

## Uebergabe an andere Skills

- `gesellschaftsrecht:gesellschafterbeschluss` — Beschlussanfechtung und Nichtigkeitsklage
- `gesellschaftsrecht:geschaeftsfuehrer-haftung-43-gmbhg` — wenn GF-Haftungsvorwürfe Teil des Konflikts
- `gesellschaftsrecht:aufsichtsrat-protokoll` — wenn AR-Gremium in Konflikt involviert
- `gesellschaftsrecht:mandat-triage-gesellschaftsrecht` — Mandatsaufnahme bei neuem Streit

---
## Audit-Hinweis (27.05.2026)

Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Status: WRONG_TOPIC — das Urteil betrifft die Zulaessigkeit von Hinauskuendigungsklauseln in Form einer Vesting-Regelung (Managermodell, BGHZ 164, 98), nicht den Ausschluss analog § 140 HGB. Die Fundstelle NJW 2005, 3569 ist nicht korrekt.
Maßnahme: Beide Nennungen entfernt. Kein Ersatz eingefuegt; der Ausschlussklagen-Stoff ist ueber BGH II ZR 25/82 (Abfindung/Sittenwidrigkeit) und den Normenhinweis § 140 HGB analog teilweise abgedeckt.
