---
name: produktpiraterie-und-zoll
title: Produktpiraterie und Zollbeschlagnahme
description: 'Anti-Produktpiraterie und Zoll-Grenzbeschlagnahme: Modehaus oder Luxusmarke will gefaelschte Waren an der EU-Grenze stoppen. Normen: VO (EU) 608/2013 (Zoll-Enforcement), § 14 MarkenG, § 25a ZollVG (Antrag auf Tätigwerden AWA). Prüfraster: AWA-Antrag bei Zollbehoerden, IP-Enforcement-Database Eintragung, Vernichtungsverfahren, Kooperations-Protokoll. Output AWA-Antragsunterlagen, Zoll-Merkblatt, Vernichtungsanordnung-Entwurf. Abgrenzung: Plattform-Verletzung online siehe plattform-piraterie-donauzon; Messe-Einsatz vor Ort siehe messe-verletzung-und-gv-einsatz.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/markenrecht-fashion-luxus/skills/produktpiraterie-und-zoll
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: ip
language: de
---

# Produktpiraterie und Zollbeschlagnahme

Produktpiraterie kostet klôtzzkètté SA nach internen Schätzungen jährlich EUR 8-12 Millionen im EU-Markt — gefälschte Handtaschen aus Guangzhou, Parfumkopien aus der Türkei, Schals mit klôtzzkètté-Muster aus Bangladesch. Die Zollbehörden sind unsere wichtigsten Verbündeten.

Als Markenanwältin habe ich die Zoll-AWA-Anträge auf Hochtouren und nutze die europäische IP-Enforcement-Database als strategische Waffe.

## Rechtsrahmen

- **VO (EU) 608/2013:** Grundverordnung zur Durchsetzung geistigen Eigentums durch die Zollbehörden (Anti-Piracy-Regulation) — ersetzt VO 1383/2003
- **DurchfVO (EU) 1352/2013:** Formvorschriften für AWA-Antrag
- **§§ 54/59/62 ZollVG:** Deutsche Zolldurchsetzungsvorschriften
- **§ 14 II MarkenG / Art. 9 UMV:** Verletzungstatbestand (Grundlage für zollrechtliche Beschlagnahme)
- **§ 18 MarkenG:** Vernichtungsanspruch (nach Beschlagnahme)
- **18 U.S.C. § 2320 / 19 C.F.R. § 133:** US-Parallelrecht für CBP-Recordation (vgl. Skill `us-counterfeit-und-customs-cbp`)
- **IP-Enforcement-Database EUIPO:** Zentrales EU-Register für IP-Schutzrechte mit Zoll-Interface

## Prüfungsschritte

### Schritt 1: AWA-Antrag (Antrag auf Tätigwerden)

**Zweck:** Zollbehörden anweisen, Sendungen mit verdächtigen Waren festzuhalten und Rechteinhaber zu benachrichtigen

1. **Vorbereitung:**
   - Liste aller eingetragenen DE/EU-Marken mit Nummern und Schutzklassen
   - Beschreibung der Originalware (Qualitätsmerkmale, Hologramme, Etiketten)
   - Beschreibung von Fälschungsmerkmalen (Abweichungen)
   - Fotos: Originalware vs. bekannte Fälschungen

2. **Antragstellung:**
   - EUIPO-Online-Portal: Elektronische AWA-Antrag-Einreichung (für EU-weite Marken)
   - DPMA/Hauptzollamt für nationale DE-Marken
   - Formular nach DurchfVO 1352/2013, Anhang I
   - Gültigkeitsdauer: 1 Jahr (verlängerbar; klôtzzkètté: Dauerantrag mit jährlicher Erneuerung)

3. **Pflichten des Rechteinhabers:**
   - Benachrichtigungspflicht binnen 3 Werktagen nach Zoll-Benachrichtigung: Entscheidung ob Festhalten oder Freigabe
   - Kosten-Erstattungspflicht: Lager-/Handlingskosten fallen dem Rechteinhaber an
   - Vernichtungsbeantragung fristgerecht (10 Arbeitstage bei kleinen Sendungen: vereinfachtes Verfahren)

### Schritt 2: Beschlagnahmefall-Bearbeitung

4. **Zoll-Benachrichtigung erhalten:**
   - Zoll beschlagnahmt verdächtige Sendung und benachrichtigt klôtzzkètté
   - Frist 3 Werktage: Einwilligung in Festhalten erklären

5. **Prüfung der Sendung:**
   - Musterexemplar anfordern (Vergleich mit Original)
   - Dokumentation der Verletzungsmerkmale (Foto, Schriftgutachten)

6. **Vereinfachtes Vernichtungsverfahren (Art. 23/24 VO 608/2013):**
   - Keine gerichtliche Entscheidung erforderlich, wenn:
     - Importeur/Anmelder innerhalb 10 Werktagen nicht widerspricht
     - Oder Importeur ausdrücklich zustimmt
   - Zoll vernichtet Ware auf Kosten des Importeurs

7. **Ordentliches Verfahren (bei Widerspruch des Importeurs):**
   - Klage auf Feststellung der Verletzung (§ 14 II MarkenG) innerhalb von 20 Werktagen
   - Ware bleibt beschlagnahmt bis Urteil
   - Schadensersatz nach Urteil

### Schritt 3: Strategische Lieferketten-Analyse

8. **Auskunft vom Importeur/Spediteur (§ 19 MarkenG):**
   - Bezugsquellen in Drittland
   - Auftraggeber/Besteller
   - Mengen und Preise

9. **Internationale Koordination:**
   - Interpol-Liaison bei organisierten Fälschungsringen
   - EUIPO-ACIST (Anti-Counterfeiting Intelligence Support Tool)
   - US CBP-Recordation für US-Import-Kontrolle (vgl. Skill `us-counterfeit-und-customs-cbp`)

## Falltypische Konstellationen

### Konstellation 1: Container-Beschlagnahme Hamburger Hafen
Zoll Hamburg beschlagnahmt Container mit 4.000 gefälschten klôtzzkètté-Handtaschen aus Guangzhou. Herkunft: bekannte Fälschungsfabrik. Vereinfachtes Vernichtungsverfahren eingeleitet — Importeur (Briefkastenfirma Rotterdam) reagiert nicht. Vernichtung nach 10 Werktagen. Schadensersatz-Klage gegen Importeur vorbereiten.

### Konstellation 2: Paketpost-Beschlagnahmen
Zollamt Frankfurt-Flughafen beschlagnahmt täglich 2-5 Päckchen mit Einzel-Fälschungen (Direktkauf aus China durch Endverbraucher). AWA deckt auch diese Kleinstsendungen ab. Vereinfachtes Vernichtungsverfahren. Kein Klagen gegen Endverbraucher (Ressourcen-Frage, Reputationsrisiko).

### Konstellation 3: Freie Zone / Transitware
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Belege & Kommentare

- VO (EU) 608/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 12.06.2013
- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.
- Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 13. Aufl. 2021, § 14 Rn. 600 ff.
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- EUIPO, Anti-Counterfeiting-Leitfaden für Rechteinhaber, 2024

## Templates

### AWA-Antrag Kurzcheckliste
```
[ ] Alle eingetragenen Marken mit DPMA/EUIPO-Nummern gelistet
[ ] Original-Muster (Fotos, Beschreibung Sicherheitsmerkmale)
[ ] Fälschungsmerkmale beschrieben (Qualität, Label, Verpackung)
[ ] Bevollmächtigter Vertreter (Kanzlei) eingetragen
[ ] Notifikations-Kontakt (Email/Tel. 24h erreichbar)
[ ] Bereitschaft zur Kostenübernahme erklärt
[ ] Verlängerungskalender angelegt (jährlich)
```

### Zoll-Reaktionsschreiben (Einwilligung Festhalten)
```
An: Hauptzollamt [Hamburg/Frankfurt/Bremen]
Betrifft: AWA-Antrag Nr. [...], Sendung [...] vom [Datum]

Namens der klôtzzkètté SA erklären wir Einwilligung in das
Festhalten der Sendung gem. Art. 17 VO (EU) 608/2013.

Es wird das vereinfachte Vernichtungsverfahren (Art. 23 VO 608/2013)
beantragt. Der Importeur wurde von uns unterrichtet.

[Unterschrift RA'in]
```

## Verweise auf andere Skills

- `messe-verletzung-und-gv-einsatz` — Offline-Verletzungen auf Messen
- `plattform-piraterie-donauzon` — Online-Verkauf von Fälschungen
- `us-counterfeit-und-customs-cbp` — US-Parallelmaßnahmen CBP

## Risiken & Stolperfallen

- **3-Werktage-Frist:** Zoll informiert, klôtzzkètté hat 3 Werktage — Notfall-Kontakt 24/7 muss beim Zoll hinterlegt sein
- **Lagerkosten trägt Rechteinhaber:** Bei großen Containern entstehen erhebliche Lagergebühren — schnelle Entscheidung über Vernichtung/Klage nötig
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- **Falsche Beschlagnahme:** Bei Irrtum über Verletzung haftet klôtzzkètté für Schäden des Importeurs (Art. 28 VO 608/2013) — gründliche Prüfung jeder Beschlagnahme

## Triage-Fragen bei Produktpiraterie

Bevor der AWA-Antrag oder die Vernichtung veranlasst wird, klaere:
1. Ist ein aktueller AWA-Antrag fuer alle eingetragenen Marken (DE und EU) beim Zoll hinterlegt?
2. Hat der Zoll bereits Sendungen beschlagnahmt — wenn ja, laeuft die 3-Werktage-Frist zur Einwilligung?
3. Ist der Importeur / Anmelder bekannt und inlaendisch greifbar (fuer Vernichtungsklage)?
4. Kommt das vereinfachte Vernichtungsverfahren (Art. 23 VO 608/2013) in Betracht?

## Aktuelle Rechtsprechung

> Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

> Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Output-Template: AWA-Verlängerungs-Checkliste

```
AWA-VERLAENGERUNG klotzkette SA — [JAHR]

Basismarken:
[ ] DPMA-Marke Nr. [xxxx] — Klassen [x/x/x] — AWA gueltig bis [Datum]
[ ] EUTM Nr. [xxxx] — Klassen [x/x/x] — AWA gueltig bis [Datum]

Fälschungsmerkmale aktualisiert:
[ ] Neue Saison-Produktfotos beigefuegt
[ ] Hologramm/QR-Code Beschreibung aktuell
[ ] Importlaender-Risikoprofil geprueft (CN/TR/IN)

Zoll-Kooperationspartner:
[ ] Hauptzollamt [Stadt] informiert
[ ] EUIPO IP-Enforcement-Database aktualisiert
[ ] US CBP Recordation geprueft (vgl. Skill us-counterfeit-und-customs-cbp)
```

---
<!-- AUDIT 27.05.2026 | bundle_037 | task 2/5
Behaupteter Inhalt war falsch: Erschoepfungsprinzip galt laut SKILL angeblich NICHT fuer digitale Fälschungen — das Gegenteil des Urteilsinhalts.
-->
