---
name: sammelantrag-gap-checkliste
title: Sammelantrag GAP — Checkliste
description: 'Landwirt muss jaehrlichen Sammelantrag für GAP-Direktzahlungen stellen und will sichergehen dass alle Pflichtangaben vollständig sind. Strukturierte Checkliste GAP-Strategieplan VO 2021/2115 Antragsfrist 15. Mai. Konditionalitaet GLOEZ-Standards Oekoregelungen Junglandwirts-Praemie Flaechen-Identifikator FID Kulturarten HIT-Datenbank. Korrektur bis 31. Mai Anpassung bis 30. September Sanktionen Cross-Compliance Vor-Ort-Kontrolle. Output Checkliste mit Ampel-Status und Fehler-Korrektur-Anleitung Selbstanzeige-Möglichkeit. Abgrenzung: fachanwalt-agrarrecht-eu-agrarfoerderung für Widerspruch gegen Foerderbescheid.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-agrarrecht/skills/sammelantrag-gap-checkliste
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: regulatory
language: de
---

# Sammelantrag GAP — Checkliste

## Zweck

Der Sammelantrag (Mehrfachantrag) ist die jährliche Pflicht-Antragstellung für Direktzahlungen und ELER-Förderungen. Verspätung oder Fehler führen zu erheblichen Kürzungen. Seit der GAP-Reform 2023 gelten neue Konditionalitätsstandards (GLÖZ anstelle des früheren Greenings), erweiterte Öko-Regelungen und eine veränderte Prämienstruktur.

## Mandantenfragen — Kaltstart

1. **Werden Pachtflächen bewirtschaftet?** — Pachtverträge müssen auf Antragsteller laufen, Anzeige nach § 2 LPachtVG erforderlich; fehlende Pachtdokumentation kann zum Flächen-Aberkennung führen.
2. **Haben sich Flächenzuschnitte oder Kulturarten gegenüber dem Vorjahr geändert?** — Neue Feldblock-IDs oder Flächenverkleinerungen müssen korrekt eingetragen werden; häufigste Fehlerquelle.
3. **Wird Dauergrünland bewirtschaftet?** — GLÖZ 1 verlangt Erhaltung, Umbruch nur mit Genehmigung; Verstoß führt zu Kürzungen und ggf. Rückforderung mehrerer Jahre.
4. **Plant der Betrieb Öko-Regelungen zu beantragen?** — Freiwillig, aber erst bis Antragstellung wählbar; Rücknahme nach Stichtag mit Kürzungsrisiko.
5. **Ist der Betriebsinhaber unter 40 Jahre alt?** — Junglandwirts-Förderung: Prüfung Erstmäßigkeit der Niederlassung und Antrag zeitgebunden.
6. **Haben Vor-Ort-Kontrollen im Vorjahr stattgefunden?** — Befunde aus Vorjahr beeinflussen Risikoklassifizierung und Sanktionshöhe in laufendem Jahr.
7. **Gibt es laufende Förderverpflichtungen ELER (Agrarumweltmaßnahmen, Vertragsnaturschutz)?** — Auflagen sind im Sammelantrag zu bestätigen; Abweichungen führen zu Rückzahlungspflichten.
8. **Wurde die Düngeverordnung vollständig eingehalten?** — GAB 1 (Grundanforderungen Betriebsführung) knüpft an Düngeverordnung; Verstoß = Konditionalitäts-Kürzung.
- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

## Rechtsgrundlagen

### Europäische Verordnungen

- **VO (EU) 2021/2115** — GAP-Strategieplan-VO: Grundlage der neuen GAP ab 2023; Direktzahlungen (Basisprämie, Umverteilungsprämie, Junglandwirts-Prämie), Öko-Regelungen (Art. 31), Konditionalität (Art. 11–13), GLÖZ-Standards (Anhang III).
- **VO (EU) 2021/2116** — Horizontale VO: InVeKoS-System, Vor-Ort-Kontrollen, Sanktionen, Verspätungskürzungen (Art. 40: 1 % pro Werktag bis 25 Tage, danach vollständiger Ausschluss).
- **VO (EU) 2022/126** — Delegierte VO zu GLÖZ-Standards.

### Nationales Recht

- **GAPDZG** (GAP-Direktzahlungengesetz) — Umsetzung der Direktzahlungen in Deutschland, Struk­turierung Basisprämie, Umverteilungsprämie, Junglandwirts-Zuschuss.
- **GAPInVeKoSG** (GAP-Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem-Gesetz) — Durchführung InVeKoS, Beihilfeanträge, Kontrollen.
- **GAPKondV** (GAP-Konditionalitätsverordnung) — Konkretisierung GLÖZ-Standards und GAB für Deutschland.
- **§§ 40 ff. LwG (Landesrecht)** — Ergänzende Landesvorschriften, insb. zu Widerspruchsverfahren.
- **§ 41 VwVfG** — Bekanntgabefiktion (vier Tage nach Aufgabe zur Post seit PostModG 1.1.2025; vorher drei Tage): relevant für Fristberechnung Widerspruch.

### Leitentscheidungen

| Gericht | Aktenzeichen | Kernaussage |
|---|---|---|
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Aussage protokollieren |

| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Aussage protokollieren |

## Prüfschema Sammelantrag

**Vorab:** Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.

| Schritt | Prüfpunkt | Norm | Risiko bei Fehler |
|---|---|---|---|
| 1 | Antragsfrist — Eingang bis 15. Mai? | Art. 40 VO 2021/2116 | 1 % Kürzung je Werktag |
| 2 | Flächen vollständig — alle Feldblock-IDs vorhanden? | § 5 GAPInVeKoSG | Aberkennung nicht gemeldeter Flächen |
| 3 | Pachtflächen mit Pachtvertrag unterlegt? | § 2 LPachtVG | Fläche nicht anerkennungsfähig |
| 4 | Kulturarten korrekt codiert? | Art. 4 VO 2021/2116 | Systemfehler, automatische Sanktion |
| 5 | GLÖZ 1 Dauergrünland erhalten / kein Umbruch? | Anhang III VO 2021/2115 | Kürzung bis 100 % Direktzahlung |
| 6 | GLÖZ 8 Nicht-produktive Fläche ≥ 4 %? | GAPKondV § 8 | Konditionalitäts-Kürzung 5 % |
| 7 | Öko-Regelungen ausgewählt und bedingungsgerecht? | Art. 31 VO 2021/2115 | Rückforderung Öko-Prämie |
| 8 | Junglandwirts-Status: unter 40 Jahre + Erstmäßigkeit? | Art. 30 VO 2021/2115 | Verlust Junglandwirts-Zuschuss |
| 9 | HIT-Eintrag Tierdaten korrekt zum Stichtag? | § 27 ViehVerkV | Aberkennung tierbezogener Prämien |
| 10 | ELER-Verpflichtungen bestätigt? | § 65 GAPInVeKoSG | Rückzahlungspflicht 5-Jahres-Förderung |
| 11 | GAB-Anforderungen (Düngung, Pflanzenschutz, Tierschutz) eingehalten? | GAPKondV §§ 3–10 | GAB-Kürzung bis 5 % |
| 12 | Korrekturfrist 31. Mai beachtet falls Fehler erkannt? | Art. 40 VO 2021/2116 | Nachkorrektur ohne Kürzung nur bis 31.5. |

## Konditionalität (Cross Compliance neu) — GLÖZ-Standards

### Guter Landwirtschaftlicher und Ökologischer Zustand

| GLÖZ | Inhalt | Prüfpunkt |
|---|---|---|
| GLÖZ 1 | Erhaltung Dauergrünland (max. 5 % Rückgang national) | Umbruch nur mit LWK-Genehmigung |
| GLÖZ 2 | Schutz Feuchtgebiete und Torfböden | Keine Neudrainierung |
| GLÖZ 3 | Verbot Verbrennung von Stoppeln | Nach Ernte Mulchen oder Einarbeitung |
| GLÖZ 4 | Mindestbodenbedeckung in sensiblen Zeiträumen | Winterbegrünung oder Mulchauflage |
| GLÖZ 5 | Bodenerosions-Management | Hanglage: Schlaglänge begrenzen |
| GLÖZ 6 | Mindestbodenbedeckung Herbst/Winter | Winterbegrünung ab 1.11. |
| GLÖZ 7 | Fruchtwechsel (mind. zwei Kulturen jährlich) | Ausnahmen Dauergrünland und bestimmte Ökobetriebe |
| GLÖZ 8 | Nicht-produktive Fläche ≥ 4 % (ab 2025 tatsächlich 3 % mit Öko-Bonus) | Stilllegung, Brache, Blühstreifen |
| GLÖZ 9 | Erhalt Landschaftselemente (Hecken, Bäume, Teiche) | Keine Beseitigung ohne Genehmigung |

### Grundanforderungen Betriebsführung (GAB 1–10)

- GAB 1: Nitratrichtlinie / Düngeverordnung
- GAB 4: Tierschutz Nutztierhaltung
- GAB 7/8: Pflanzenschutzmittelrecht
- GAB 10: Wasserrahmenrichtlinie / Gewässerschutz

### Sanktionen bei Verstoß

- Erstverstoß: 3 % Standard (kann auf 1 % reduziert oder auf 5 % erhöht werden nach Schwere)
- Wiederholung: dreifache Erhöhung (bis 15 %)
- Vorsatz: bis 100 % der Gesamtzahlung

## Öko-Regelungen 2023 (freiwillig, Art. 31 VO 2021/2115)

| Öko-Regelung | Inhalt | Prämie ca. |
|---|---|---|
| ÖR 1 | Nicht-produktive Flächen / Landschaftselemente ≥ 10 % | ~45 EUR/ha |
| ÖR 2 | Vielfältige Kulturen (mind. 4) mind. 10 % je Kultur | ~38 EUR/ha |
| ÖR 3 | Agroforst beibehalten (Bäume auf Ackerland) | ~60 EUR/ha |
| ÖR 4 | Extensivierung Dauergrünland — kein Grünland-Umbruch | ~115 EUR/ha |
| ÖR 5 | Ergebnisorientierte Extensivierung (Blütenindex) | variabel |
| ÖR 6 | Verzicht auf chemisch-synthetische Pflanzenschutzmittel | ~75 EUR/ha |
| ÖR 7 | Streuobstflächen | ~600 EUR/ha |

**Wichtig:** ÖR und GLÖZ können bei Überschneidung kumuliert werden. Kombination mit ELER-Agrarumweltmaßnahmen nur soweit keine Doppelförderung.

## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige.

| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — GAP-Sammelantrag pruefen und unterstuetzen | Pruefschema GLOEEZ-Standards; Schriftsatzbaustein Widerspruch unten |
| Variante A — Widerspruch gegen Bescheid noetig | Schriftsatzbaustein unten; Frist 1 Monat ab Bekanntgabe |
| Variante B — erstmaliger Antrag ohne Vorjahr-Erfahrung | Vollstaendiges Checklistenprogramm; keine Elemente weglassen |
| Variante C — Sanktionsbescheid nach GLOEEZ-Verstoss | Stufige Argumentation; Verhaeltnismaessigkeit pruefen |

Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.

## Schriftsatzbaustein — Widerspruch gegen Förderbescheid

```
An das Amt fuer Agrarordnung / Landwirtschaftskammer [Land]
[Anschrift]                                         [Ort, Datum]

Widerspruch gegen Förderbescheid

Bescheid: Nr. [Bescheid-Nr.] vom [Datum], zugestellt am [Datum]
Mandant/in: [Name, Betriebsnummer]

In dem vorbezeichneten Verfahren lege ich namens und in
Vollmacht meines Mandanten

                        Widerspruch

ein und bitte um Aussetzung der sofortigen Vollziehung, soweit
der Bescheid bereits Kürzungen vorsieht.

Begründung:

1. Flächenanerkennung [Feldblock-ID]:
   Der Bescheid erkennt [Fläche] ha weniger an als beantragt.
   Die beantragte Fläche entspricht der im aktuellen
   Liegenschaftskataster eingetragenen Größe von [ha].
   Beigefügt: Katasterauszug, Pachtvertrag, GPS-Messung.

2. GLÖZ-Kürzung:
   Die Kürzung wegen angeblichem GLÖZ-[Nr.]-Verstoß ist
   unbegründet. Konkret: [Sachverhalt; Nachweis Einhaltung].

3. Verspätungskürzung:
   Der Antrag ist am [Datum] eingegangen. Die Frist endete am
   [15. Mai]. Die Verzögerung beruht auf [Krankheit/Höhere
   Gewalt]. Wir beantragen Verlängerung gemäß Art. 40 Abs. 4
   VO (EU) 2021/2116.

Frist: § 68 VwGO — ein Monat ab Bekanntgabe (§ 41 VwVfG).

[Rechtsanwalt/-anwaeltin, Fachanwalt fuer Agrarrecht]
```

--- vor Versand klaeren ---
1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]

## Beweislast und Darlegungslast

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Bei Vor-Ort-Kontrolle: Protokollinhalt hat faktische Beweiskraft — Widerspruch ohne Gegengutachten selten erfolgreich.

## Fristen

| Frist | Datum / Dauer | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Sammelantrag einreichen | 15. Mai (länderspezifisch) | Art. 40 VO 2021/2116 |
| Korrektur ohne Kürzung | 31. Mai | Art. 40 VO 2021/2116 |
| Anpassungskorrektur | 30. September | Art. 40 VO 2021/2116 |
| Widerspruch gegen Bescheid | 1 Monat ab Bekanntgabe | § 68 VwGO, § 41 VwVfG |
| Klage bei Untätigkeit | 3 Monate nach Widerspruchseingang | § 75 VwGO |
| Aufbewahrungsfrist | 6 Jahre (steuerlich 10 Jahre) | § 30 LwG, § 147 AO |

## Gegenargumente und Reaktion

| Gegenargument Behörde | Reaktion Anwalt |
|---|---|
| Fläche zu klein — InVeKoS-Messung | GPS-Gegenmessung beauftragen, Katasterauszug beibringen |
| GLÖZ-Verstoß bei Dauergrünland | Zeitstrahl der Bewirtschaftung, Fotos mit Datum, ggf. Satellitenbild |
| Kulturart-Code falsch | Agrarbericht Landwirtschaftskammer, Flächennutzungsplan |
| Vor-Ort-Kontrolle negativ | Begehungsprotokoll im Detail anfechten; eigenen Sachverständigen hinzuziehen |
| Junglandwirts-Bedingung nicht erfüllt | Gesellschaftsvertrag, Handelsregistereintrag, Notarielle Erklärung zur Geschäftsführung |

## Streitwert und Kosten

- **Streitwert**: Differenz zwischen beantragter und anerkannter Förderung (typisch 500 bis 20.000 EUR).
- **RVG**: Außergerichtlich nach §§ 13, 14 RVG nach Gegenstandswert; Widerspruchsverfahren kostenlos (§ 80 VwVfG).
- **Verwaltungsgerichts-Verfahren**: Gerichtsgebühren nach GKG, Anwaltsvergütung nach RVG (1,3-facher Gebührensatz).
- **Wirtschaftlichkeitsprüfung**: Bei Streitwerten unter 3.000 EUR übersteigen Kosten häufig den Nutzen — Widerspruch prüfen, Klage selten sinnvoll.

## Strategische Empfehlung

| Konstellation | Empfehlung |
|---|---|
| Verspätung um 1–3 Werktage | Sofortige Korrektureinreichung + Höhere-Gewalt-Begründung; Widerspruch vorbereiten |
| GLÖZ-Kürzung < 5 % | Widerspruch mit Beweismitteln; außergerichtliche Einigung anstreben |
| Kürzung > 20 % oder Komplettablehnung | Widerspruch + VG-Klage; einstweiligen Rechtsschutz § 80 Abs. 5 VwGO prüfen |
| Wiederholte Kontrolle mit Befund | Sanierungsberatung Betriebsstruktur; ggf. ELER-Agrarumweltprogramm neu ausrichten |
| Neue Betriebsübernahme | Antrag Junglandwirts-Förderung frühzeitig, Hofübernahme-Zeitpunkt dokumentieren |

## Anschluss-Skills

- `landpacht-und-hoferbfolge-pruefen` — Pachtvertrags-Grundlage für Flächenanträge
- `fachanwalt-agrarrecht-wolfsentnahme-genehmigung-bnatschg` — parallele Behördenverfahren Naturschutz
- `fachanwalt-agrarrecht-tierhaltung-genehmigung` — bei tierbezogenen Förderungen

## Quellen

- VO (EU) 2021/2115 GAP-Strategieplan
- VO (EU) 2021/2116 Horizontale Verordnung
- GAPDZG, GAPInVeKoSG, GAPKondV
- § 41 VwVfG (Bekanntgabefiktion), § 68 VwGO (Widerspruch)
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen zitieren. Literatur nur nutzen, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff sie verifiziert.

## Ergänzung — Aktuelle Rechtsprechung 2022-2024

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

<!-- AUDIT 27.05.2026
-->
