---
name: verkehrsowi-fahreridentifizierung
title: Fahreridentifizierung im OWi-Verfahren
description: 'Fahreridentifizierung im OWi-Verfahren angreifen oder verteidigen: Mandant bestreitet Fahrereigenschaft oder will Fahrer nicht nennen. Normen: § 31a StVG (Halter-Auskunftspflicht und Fahrtenbuchauflage), § 55 OWiG (Aussageverweigerungsrecht). Prüfraster: Lichtbildabgleich AG, Sachverständigen-Antrag Biometrie, kein Zwang zur Fahrernennung, Fahrtenbuchauflage-Risiko. Output Verteidigungsstrategie Fahreridentifikation, Sachverständigen-Antrag. Abgrenzung: Beweisauswertung Messbeamter siehe verkehrsowi-zeugen-polizei-strategie; HV-Vorbereitung siehe verkehrsowi-hauptverhandlung-amtsgericht.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/verkehrsowi-verteidiger/skills/verkehrsowi-fahreridentifizierung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: criminal
language: de
---

# Fahreridentifizierung im OWi-Verfahren

## Triage zu Beginn

1. **Ist der Betroffene eindeutig auf dem Messfoto identifizierbar?** — Qualitaet des Fotos entscheidend; unklares Foto = Angriffspunkt.
2. **Hat der Betroffene sich bereits als Fahrer identifiziert?** — Anhoerungsbogen, Polizeivermerk, sonstige Aussagen.
3. **Ist die Halter-Auskunft (§ 31a StVG) bereits ergangen?** — Halter muss Auskunft geben; Fahrernennung ist freiwillig.
4. **Ist eine Fahrtenbuchauflage drohendes Thema?** — § 31a StVG: wenn Fahrer nicht ermittelt werden kann, kann Halter Fahrtenbuch fuehren muessen.
5. **Biometrischer Vergleich noetig?** — Sachverstaendiger wenn Foto-Identifikation streitig und fuer das Gericht nicht offenkundig.

## Zentrale Normen

- **§ 55 Abs. 1 OWiG** — Betroffener muss nicht zur Sache aussagen; kein Zwang zur Fahrernennung
- **§ 31a StVG** — Fahrtenbuchauflage: Halter, der Fahrerauskunft verweigert, kann Fahrtenbuchfuehrungs-Pflicht erhalten
- **§ 163b StPO i.V.m. § 46 OWiG** — Identitaetsfeststellung durch Polizei; begrenzt auf Personalien
- **§ 77 OWiG** — Beweisaufnahme: Sachverstaendiger fuer Lichtbild-Identifikation ist Beweisantrag
- **Art. 6 Abs. 1 EMRK** — Recht auf faires Verfahren; keine Pflicht zur Selbstbelastung
- **§ 261 StPO i.V.m. § 71 OWiG** — Freie Beweiswuerdigung; Richter darf Foto-Vergleich selbst vornehmen

## Aktuelle Rechtsprechung

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Entscheidungsbaum Fahreridentifikation

```
Messfoto vorhanden?
├─ Qualitaet hoch, Fahrer eindeutig erkennbar
│   └─ Kein Angriffspunkt auf Identifikation; andere Strategie waehlen
├─ Qualitaet niedrig / Fahrer nicht eindeutig erkennbar
│   ├─ Sachverstaendigenantrag (§ 77 OWiG): "Lichtbild-Identifikation nicht moeglich"
│   └─ Bestreiten der Fahreridentitaet in der Hauptverhandlung
└─ Kein Messfoto (stationaere Anlage defekt / Video)
    └─ Fahreridentifikation durch andere Mittel pruefen (Zeugen, Protokoll)

Betroffener will nicht aussagen?
├─ § 55 OWiG: Schweigen ausdruecklich empfehlen
└─ Fahrtenbuchauflage-Risiko (§ 31a StVG) erklaeren
    └─ Halter muss abwaegen: OWi mit Fahrverbot vs. Fahrtenbuch 1-2 Jahre
```

## Fotoqualitatspruefung — Checkliste

```
□ Gesicht vollstaendig und frontal erkennbar?
□ Bildaufloesungnsstufe ausreichend?
□ Keine Ueberstrahlung / Spiegelreflektion im Bild?
□ Brillentraeger / Muetze / Maske als Identifikationshindernis?
□ Vergleichsbild fuer biometrischen Abgleich vorhanden?
□ Mehrere Personen im Fahrzeug — richtige Person identifiziert?
```

## Output-Template Sachverstaendigenantrag Lichtbild

```
In der Bussgeldsache gegen [NAME]
Az.: [AKTENZEICHEN]

Antrag auf Einholung eines Sachverstaendigen-Gutachtens
gemaess § 77 OWiG

Ich beantrage die Einholung eines Sachverstaendigen-Gutachtens
zur Frage, ob die auf dem Messfoto abgebildete Person identisch
ist mit dem Betroffenen [NAME].

Begruendung: Das vorliegende Messfoto weist [Bildqualitaetsmangel
beschreiben] auf. Eine laienhafte Beurteilung durch das Gericht
ist nicht ausreichend. [NAME] bestreitet, zum Tatzeitpunkt der
Fahrzeugfuehrer gewesen zu sein.

Mit freundlichen Gruessen [KANZLEI]
```

## Harte Leitplanken

- Fahreridentifikations-Zwang gibt es nicht — Schweigen ist legitim.
- Fahrtenbuchauflage dem Mandanten klar erklaeren — Konsequenz des Schweigens.
- Sachverstaendigenantrag bei schlechter Foto-Qualitaet stellen — nicht pauschal.
- Anwaltliche Endkontrolle bei Beweisantrag-Formulierung.
