---
name: klage-versicherer-strategie
title: Klage gegen Versicherer — Strategie
description: Klagestrategie gegen Versicherer nach erfolgloser außergerichtlicher Korrespondenz. Anwendungsfall alle außergerichtlichen Einigungsversuche sind gescheitert und Klage muss strategisch vorbereitet werden. Normen § 14 VVG Fälligkeit Verzug § 215 VVG örtliche Zuständigkeit § 204 BGB Hemmung § 256 ZPO Feststellungsantrag GVG Streitwert. Prüfraster Streitwert Zuständigkeit Klageantrag Substantiierung Beweisangebote Sachverständiger Zeugen Urkundenbeweis Mahnverfahren Zinsen Anwaltskosten. Output Klage-Strategie-Memo mit Antragsformulierung Beweiskonzept Kostenrisikobewertung. Abgrenzung zu fachanwalt-versicherungsrecht-deckungsklage und schriftsatzkern-substantiierung.
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-versicherungsrecht/skills/klage-versicherer-strategie
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: insurance
language: de
---

# Klage gegen Versicherer — Strategie

## Zweck

Nach erfolgloser außergerichtlicher Phase die Klage strukturieren — bezifferter Hauptantrag plus Hilfsanträge plus Beweisangebote. Dieser Skill deckt alle Spartenspezifika ab (Sachversicherung, BU, Lebensversicherung, Haftpflicht, Cyber) und führt durch die prozessualen Besonderheiten des Versicherungsprozesses.

## Kaltstart-Rückfragen

1. Wurde das vollständige außergerichtliche Verfahren durchlaufen — Schadensanzeige, Stellungnahme, endgültige Ablehnung?
2. Welche Sparte — Sachversicherung (Hausrat/Gebäude), BU, Leben, Haftpflicht, Rechtsschutz, Cyber, D&O?
3. Ist die Hauptforderung bezifferbar (Leistungsklage) oder handelt es sich um künftige Rentenleistungen (Feststellungsklage § 256 ZPO)?
4. Streitwert: unter EUR 10000 (AG) oder darüber (LG)? Bei BU-Rente: 3,5-facher Jahreswert § 9 ZPO.
5. Besteht Rechtsschutzversicherung oder ist PKH (§ 114 ZPO) zu beantragen?
6. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
7. Wurde die Ombudsstelle eingeschaltet — Hemmungswirkung § 204 BGB dokumentiert?
8. Droht Verjährung (3 Jahre §§ 195, 199 BGB)?
- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

## Rechtsgrundlagen

### Normtexte (Kernauszug)

- **§ 1 VVG** — Versicherungspflicht; Grundlage der Leistungsklage.
- **§ 14 VVG** — Fälligkeit nach Abschluss nötiger Erhebungen; Abschlagszahlung § 14 Abs. 2 VVG.
- **§ 28 VVG** — Obliegenheitsverletzung; Leistungsfreiheit bei Vorsatz; quotal bei grober Fahrlässigkeit; Kausalität § 28 Abs. 3 VVG.
- **§ 81 VVG** — Herbeiführung Versicherungsfall grob fahrlässig; quotale Kürzung.
- **§ 215 VVG** — Gerichtsstand Wohnsitz des VN; Verbraucherschutz; alternativ allgemeiner Gerichtsstand Versicherer § 17 ZPO.
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- **§ 9 ZPO** — Streitwert bei wiederkehrenden Leistungen: 3,5-facher Jahreswert (deckelnder Wert bei kürzerer Restlaufzeit).
- **§§ 280, 286, 288 BGB** — Verzug; Zinsen 5 Prozentpunkte über Basiszinssatz; Ersatz Verzugsschadens (Anwaltskosten).
- **§§ 195, 199, 203, 204 BGB** — Verjährung 3 Jahre; Hemmung durch Verhandlungen, Ombudsstelle.
- **§ 114 ZPO** — Prozesskostenhilfe bei wirtschaftlicher Bedürftigkeit und hinreichenden Erfolgsaussichten.
- **§§ 305–310 BGB** — AGB-Kontrolle; § 305c Abs. 2 BGB Unklarheitenregel gegen Versicherer.

### Leitentscheidungen

| Gericht | Aktenzeichen | Datum | Kernaussage |
|---|---|---|---|
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | - | keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Aussage protokollieren |

| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | - | keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Aussage protokollieren |

## Prüfschema in Tabellenform


**Vorab:** Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.

| Nr. | Prüfschritt | Norm | Konsequenz |
|---|---|---|---|
| 1 | Klageart: Leistungsklage oder Feststellungsklage? | §§ 253, 256 ZPO | BU-Dauerleistung → Feststellungsantrag |
| 2 | Sachliche Zuständigkeit (Streitwert)? | §§ 23, 71 GVG; § 9 ZPO | AG bis EUR 10000; LG ab EUR 10000 |
| 3 | Örtliche Zuständigkeit? | § 215 VVG | Wohnsitz VN (Verbraucherschutz) |
| 4 | Verjährung noch nicht abgelaufen? | §§ 195, 199, 203, 204 BGB | Hemmung durch Ombudsstelle dokumentieren |
| 5 | Vollständige außergerichtliche Phase? | § 14 VVG | Pflicht zur Abmahnung vor Klage bei noch laufender Prüfung |
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| 7 | Beweisführung Versicherungsfall? | Urkundenbeweis, SV, Zeugen | Alle Beweismittel benennen |
| 8 | Obliegenheitsverletzung des VN? | § 28 VVG | Kausalitätsdefense § 28 Abs. 3 VVG |
| 9 | Grob fahrlässige Herbeiführung? | § 81 VVG | Quotale Kürzung; Verschuldensgrad |
| 10 | Risikoausschluss-Klausel wirksam? | §§ 305c, 307 BGB | Unwirksam wenn intransparent |
| 11 | Verzug und Zinsen berechnet? | §§ 280, 286, 288 BGB | Ab Fälligkeit § 14 VVG oder Mahnung |
| 12 | Anwaltskosten außergerichtlich einklagbar? | § 249 BGB | Ab Verzugseinritt erstattungsfähig |
| 13 | Sachverständige bestellt / vorgesehen? | § 411 ZPO; § 379 ZPO | Bei BU: medizinischer SV; bei Sachschaden: technischer SV |
| 14 | PKH-Antrag oder Rechtsschutz-Deckung? | § 114 ZPO | Deckungszusage RS-Versicherung vorab |
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |

## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige.

| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — Klage gegen Versicherer strategisch planen | Klagestrategie nach Pruefschema; Template unten |
| Variante A — Aussichten gut aber Vergleich schneller | Vergleichsverhandlung vor Klageerhebung einleiten |
| Variante B — Beweislage unsicher Sachverstaendiger noetig | Selbstaendiges Beweisverfahren zuerst; Klage nach Gutachten |
| Variante C — Mehrere Versicherer beteiligt Abstimmung noetig | Federführungs-Versicherer bestimmen; Klagen koordiniert stellen |

Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.


## Schriftsatzbausteine

### Baustein 1 — Klageschrift Sachversicherung (Leistungsklage)

```
An das [Amtsgericht / Landgericht] [Ort]

KLAGESCHRIFT

[Vorname Nachname], [Adresse]
                                              — Kläger —
Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen/Rechtsanwälte [Kanzlei]

gegen

[Versicherungs-AG], vertreten durch den Vorstand
                                              — Beklagte —

wegen Versicherungsleistung (Hausrat/Gebäude/[Sparte])
Streitwert: EUR ____

I. ANTRÄGE

1. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger EUR [Hauptforderung]
   nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz
   seit [Datum Verzugseinritt] zu zahlen.

2. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger vorgerichtliche
   Anwaltskosten in Höhe von EUR [Betrag] (1,3 Geschäftsgebühr
   Nr. 2300 VV RVG aus EUR [Gegenstandswert] + USt + Auslagen)
   zu zahlen.

3. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.

4. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 %
   des zu vollstreckenden Betrags vorläufig vollstreckbar.

II. SACHVERHALT

Am [Datum] ereignete sich [Versicherungsfall] an dem vom Kläger
bei der Beklagten versicherten Objekt / in dem versicherten
Haushalt / bei dem versicherten Unternehmen. Einzelheiten [Anlage K1
Polizeibericht / Schadensprotokoll].

Der Kläger unterhält bei der Beklagten eine [Hausrat-/Gebäude-/
Kfz-]Versicherung, Police Nr. [Nr.], Anlage K2.

Die Beklagte lehnte die Leistung mit Schreiben vom [Datum],
Anlage K3, ab.

III. RECHTLICHE WÜRDIGUNG

1. Versicherungsfall liegt vor (vgl. § [X AVB])
   [Subsumtion]

2. Ablehnungsgrund trägt nicht
   [Obliegenheitsverletzung fehlt / Risikoausschluss unwirksam /
    Kausalität fehlt § 28 Abs. 3 VVG]
   BGH-Rechtsprechung zu Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB).

3. Fälligkeit und Verzug
   Der Anspruch ist gemäß § 14 VVG fällig. Verzug trat am
   [Datum] ein (Ablauf der Frist aus Anwaltsschreiben Anlage K4).

IV. BEWEISANGEBOTE

- Anlage K1: [Schadensnachweis]
- Anlage K2: Versicherungsschein mit AVB
- Anlage K3: Ablehnungsschreiben
- Sachverständigengutachten zum Nachweis des Schadens:
  Sachverständiger [Name] oder gerichtlich zu bestellen
- Zeuge: [Name, Anschrift, Beweisthema]

[Rechtsanwälte]
```

### Baustein 2 — Klageschrift Berufsunfähigkeitsversicherung (Feststellungsklage)

```
II. ANTRÄGE BU-VERSICHERUNG

1. Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem
   Kläger ab dem [Datum] aus dem Versicherungsvertrag (Police Nr.
   [Nr.]) eine monatliche Berufsunfähigkeitsrente in Höhe von
   EUR [X] sowie Beitragsbefreiung zu gewähren, solange Berufs-
   unfähigkeit von mindestens 50 % im Beruf des Klägers als
   [Berufsbezeichnung] besteht.

2. Die Beklagte wird verurteilt, die aufgelaufenen Rückstände
   für den Zeitraum [Beginn] bis [aktuell] in Höhe von EUR [X]
   nebst Zinsen von 5 % über Basiszinssatz ab [Datum] zu zahlen.

III. VERSICHERUNGSFALL BERUFSUNFÄHIGKEIT

Der Kläger ist seit [Datum] infolge [Diagnose, ICD-Code] zu
mindestens 50 % außerstande, seinen Beruf als [Bezeichnung]
auszuüben. Sein konkretes Berufsbild umfasste folgende Tätigkeiten:
[Detailbeschreibung der Haupttätigkeiten mit Zeitanteilen].

Beweis: Sachverständigengutachten bezogen auf die konkrete
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Eine Verweisung auf Vergleichsberufe ist nach § [X] AVB
ausgeschlossen / nach aktuellen AVB nicht vorgesehen.

IV. FESTSTELLUNGSINTERESSE

Feststellungsinteresse besteht, da die Beklagte die Leistungspflicht
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
```

### Baustein 3 — Antrag auf Prozesskostenhilfe

```
ANTRAG AUF PROZESSKOSTENHILFE
gemäß § 114 ZPO

[Kläger] beantragt Prozesskostenhilfe unter Beiordnung der
unterzeichneten Rechtsanwältinnen / Rechtsanwälte.

I. Wirtschaftliche Bedürftigkeit
[Kläger] ist nicht in der Lage, die Prozesskosten aufzubringen.
PKH-Erklärung mit Belegen liegt bei (Anlage PKH 1).

II. Hinreichende Erfolgsaussichten
[Zusammenfassung der Klagebegründung]

Die Klage hat hinreichende Erfolgsaussichten, da [...]
und der Beklagte keine tragfähige Ablehnung begründet hat.

III. Ratenzahlung
Ratenzahlung in Höhe von EUR [Betrag] monatlich wird angeboten.

[Rechtsanwälte]
```

--- vor Versand klaeren ---
1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Durchsetzung des Anspruchs / Vergleich / Reputationsschutz / schnelle Loesung]
2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestforderung / Zeitrahmen / Formerfordernis]
3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgesprach / Einigung vor Fristablauf]

Schlussabsatz Variante A (kooperativ):
Wir regen eine guetliche Einigung an und stehen fuer ein klaerenden Gesprach zur Verfuegung. Eine einvernehmliche Loesung erspart beiden Seiten Zeit und Kosten.

Schlussabsatz Variante B (formal-streng):
Eine aussergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht wenn die Gegenseite innerhalb von [X] Tagen einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet. Anderenfalls werden wir alle rechtlichen Schritte einleiten.


## Beweislast und Darlegungslast

| Frage | Beweislast |
|---|---|
| Versicherungsfall — Eintritt | Kläger (VN) |
| Schadenshöhe, Leistungsumfang | Kläger |
| Obliegenheitsverletzung | Beklagte (Versicherer) |
| Kausalität Obliegenheit → Schaden fehlt | Kläger (Exkulpation § 28 Abs. 3 VVG) |
| Grob fahrlässige Herbeiführung | Versicherer |
| AVB-Klausel unwirksam (Transparenz) | Gericht von Amts wegen; Kläger regt an |
| Verjährung / Hemmung | Kläger für Hemmung; Beklagte für Ablauf |

## Fristen und Verjährung

| Frist | Dauer | Anker | Norm |
|---|---|---|---|
| Verjährung Versicherungsanspruch | 3 Jahre | Jahresende der Kenntnis | §§ 195, 199 BGB |
| Hemmung Ombudsstelle | Dauer des Verfahrens + 6 Monate | Einleitung | § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB |
| Hemmung Verhandlungen | Dauer | Verhandlungsbeginn | § 203 BGB |
| Antwortfrist Versicherer | keine gesetzliche Frist | ggf. setzen: 4 Wochen | § 14 VVG analog |
| Zustellung der Klageschrift | alsbald nach Einreichung § 167 ZPO | Klageeinreichung hemmt Verjährung | § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB |

## Typische Gegenargumente und Reaktion

| Einwand Versicherer | Reaktion |
|---|---|
| Versicherungsfall nicht eingetreten | AVB-Definition schmal auslegen versuchen; § 305c Abs. 2 BGB gegen Versicherer |
| Obliegenheitsverletzung — Verspätete Anzeige | § 28 Abs. 3 VVG: Kausalität; fehlende Kausalität beseitigt Leistungsfreiheit |
| Rechtsprechung live prüfen | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| Forderung verjährt | Hemmungszeiträume (Ombudsstelle, Verhandlungen) in Rechnung stellen |
| AVB-Ausschluss eindeutig | Transparenztest § 307 Abs. 1 S. 2 BGB; Auslegung § 305c Abs. 2 BGB |
| Mahnverfahren zumutbar | Bei BU oder Feststellungsklage: Mahnverfahren ungeeignet; direkte Klage |

## Streitwert und Kosten

- Sachversicherung: Streitwert = Hauptforderung; RVG-Gebühren danach.
- BU-Versicherung: 3,5-facher Jahreswert der Rente (§ 9 ZPO); bei kurzer Restlaufzeit weniger.
- Gerichtskostenvorschuss: bei LG-Verfahren oft EUR 500–3000; bei PKH von Staatskasse.
- Sachverständigenkostenvorschuss § 379 ZPO: medizinischer SV ca. EUR 2000–5000; bei PKH Staatskasse.
- Anwaltsgebühren außergerichtlich erstattungsfähig ab Verzug.

## Strategische Empfehlung

| Situation | Empfehlung |
|---|---|
| Klarer Versicherungsfall, endgültige Ablehnung | Direkt Klage; kein weiteres Schreiben |
| BU — streitig über Grad | SV-Gutachten vor Klage einholen; Feststellungsantrag kombiniert mit Rückstandsantrag |
| Vergleich möglich | Schriftliches Vergleichsangebot vor Klagezustellung; Verhandlung hemmt Verjährung |
| Streitwert unter EUR 5000 | Ombudsstelle-Empfehlung bindend bis EUR 10000; weniger kostspielig |
| AVB-Klausel zweifelhaft | Transparenzargument schon im Klageschriftsatz ausführlich begründen |

## Anschluss-Skills

- `deckungsanfrage-pruefen` — Vorprüfung Deckungsablehnung
- `fachanwalt-versicherungsrecht-deckungsklage` — formale Klageschrift-Details
- `fachanwalt-versicherungsrecht-regress-abwehr` — Abwehr von Regress-Ansprüchen

## Quellen

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.

## Vertiefung — Aktuelle Rechtsprechung und Normen

### Leitsatz-Zitate

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

### Normen-Ergänzung

§ 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB (Verzug durch Ablehnungsschreiben ohne Mahnung) → § 288 BGB (Verzugszinsen) → § 204 BGB (Hemmung durch Klage, Mahnbescheid, Schlichtungsantrag) → § 215 VVG (örtliche Zuständigkeit Klage VN) → § 281 ZPO (Mahnverfahren, Widerspruch, Abgabe) → § 256 ZPO (Feststellungsklage BU/laufende Leistung)

### Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
