---
name: verkehr-infrastrukturrecht-planfeststellung
title: Planfeststellung und Plangenehmigung — Verkehrsinfrastruktur
description: 'Planfeststellung für Strassenbau, Schienenstrecken und OEPNV-Infrastruktur begleiten oder anfechten: Vorhabentraeger benoetigt Planfeststellungsbeschluss oder Anlieger klagt dagegen. Normen: § 17 FStrG (Bundesstrasse), § 18 AEG (Eisenbahn), § 28 PBefG (Strassenbahn), § 17 VwVfG (Abwaegungsgebot), BVerwG-Rspr Abwaegungsfehler. Prüfraster: Einwendungsfristen, Eroerrterungstermin, Klagebefugnis § 42 Abs. 2 VwGO, UmwRG-Verbandsklage, Eilrechtsschutz. Output Einwendungsschrift oder Klageschrift-Entwurf. Abgrenzung: Normenkontrolle Bauleitplan siehe normenkontrolle-bauleitplanung-Plugin; Energietrassen siehe energietrassen-planfeststellung-rechtsschutz.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/verkehr-infrastrukturrecht/skills/verkehr-infrastrukturrecht-planfeststellung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: transportation
language: de
---

# Planfeststellung und Plangenehmigung — Verkehrsinfrastruktur

## Triage zu Beginn

1. **Welcher Infrastrukturtraeger?** — Bundesstrasse (§ 17 FStrG), Landesstrasse (LStrG), Schiene (§ 18 AEG), Strassenbahn (§ 28 PBefG), Wasserstrasse (§ 14 WaStrG)?
2. **Welche Rolle hat der Mandant?** — Vorhabentraeger, betroffener Grundeigentuemer, anerkannter Umweltverband, kommunale Koerperschaft?
3. **Phase des Verfahrens?** — Linienplanung, Planfeststellung, Genehmigung, Oeffentlichkeitsbeteiligung, Eroerrterungstermin, Entscheidung, Klage?
4. **Einwendungsfristen?** — § 17a FStrG i.V.m. § 73 VwVfG: 6 Wochen nach Bekanntmachung der Auslegung.
5. **Ausschlusswirkung nicht vergessen!** — § 73 Abs. 4 Satz 3 VwVfG: nicht fristgerecht erhobene Einwendungen sind ausgeschlossen (Praeklusion).
- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

## Zentrale Normen

- **§ 17 FStrG** — Planfeststellung fuer Bundesfernstrassen
- **§ 18 AEG** — Planfeststellung fuer Schienenverkehr
- **§ 28 PBefG** — Planfeststellung fuer Strassenbahnlinien
- **§ 73 VwVfG** — Verfahren der Planfeststellung; Beteiligung der Behoerden und der Oeffentlichkeit
- **§ 74 VwVfG** — Planfeststellungsbeschluss; Bestandskraft; Nebenbestimmungen
- **§ 75 VwVfG** — Rechtswirkungen des Planfeststellungsbeschlusses; Konzentrationswirkung
- **§ 17 Abs. 1 Satz 2 VwVfG** — Abwaegungsgebot
- **§ 42 Abs. 2 VwGO** — Klagebefugnis; subjektive Rechte
- **§ 2 UmwRG** — Klagebefugnis anerkannter Umweltverbaende

## Aktuelle Rechtsprechung (Stand 05/2026, verifiziert bverwg.de)

- **BVerwG 23.06.2020, 9 A 22.19** (A 49 Mittelhessen): Klimaschutz und Klimawandelfolgen sind in der Abwaegung zu beruecksichtigen; Planfeststellungsbeschluss aufgehoben. Quelle: bverwg.de — Pressemitteilung 41/2020.
- **BVerwG 04.05.2022, 9 A 7.21** (A 14): UVP-Anforderungen; sektorale Klimaschutzpruefung. Quelle: bverwg.de.
- **BVerwG 11.10.2017, 9 A 14.16** (A 33): Planergaenzungsverfahren bei Heilung von Abwaegungsfehlern; Massstab fuer "fehlerhafte Abwaegung". Quelle: bverwg.de.
- **BVerwG 09.02.2017, 7 A 2.15** (Elbvertiefung): Anforderungen an FFH-Vertraeglichkeitspruefung. Quelle: bverwg.de.
- **EuGH 28.05.2020, C-535/18** (IL u.a.): UVP-Richtlinie 2011/92/EU; oeffentliche Beteiligung; sektoraler Schutz. Quelle: curia.europa.eu.

**Gesetzeslage 2026:** LNG-Beschleunigungsgesetz und Planungsbeschleunigungsgesetze (Genehmigungsbeschleunigungsgesetz Energie BGBl. I 2023 S. 1565); Wind-an-Land-Gesetz (BGBl. I 2022 S. 1353); Solarpaket I (BGBl. I 2024). Vor Mandatsanwendung aktuellen Stand pruefen.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Schritt-fuer-Schritt-Workflow


**Vorab:** Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.

1. **Mandantenrolle klaeren:** Vorhabentraeger, Betroffener, Verband — unterschiedliche Rechte und Pflichten.
2. **Fristen pruefen:** Auslegungsfrist (§ 73 Abs. 2 VwVfG); Einwendungsfrist 6 Wochen (§ 73 Abs. 4 VwVfG).
3. **Einwendung formulieren:** Konkrete betroffene Belange (Laerm, Eigentumseingriff, Wertminderung, Artenschutz); ohne Praeklusion riskieren.
4. **Eroerrterungstermin vorbereiten:** § 73 Abs. 6 VwVfG; muendliche Vertiefung der Einwendungen.
5. **Planfeststellungsbeschluss erhalten und prufen:** Abwaegungsfehler? Nebenbestimmungen korrekt?
6. **Rechtsbehelfe:** Widerspruch (wenn statthaft) → Anfechtungsklage BVerwG (§ 50 VwGO) oder OVG.

## Entscheidungsbaum Rechtsschutz

```
Planfeststellungsbeschluss erlassen?
├─ Eigentuemerin/Eigentuemer unmittelbar betroffen?
│   ├─ § 14 GG-Verletzung geltend machen
│   └─ Anfechtungsklage beim OVG / BVerwG
├─ Kommunale Koerperschaft?
│   └─ Art. 28 Abs. 2 GG (Gemeindeautonomie) als Klagebefugnis
├─ Anerkannter Umweltverband (§ 3 UmwRG)?
│   └─ § 2 UmwRG-Klage ohne subjektive Rechtsverletzung
└─ Sonstiger Betroffener?
    └─ Klagebefugnis nach § 42 Abs. 2 VwGO; subjektive Rechtsverletzung geltend machen
```

## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige.

| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — Einwendungsschreiben gegen Planfeststellungsbeschluss | Einwendung nach Schema; Template unten |
| Variante A — Einwendungsfrist bereits abgelaufen Praeklusion | Nachholung der Einwendung nicht moeglich; andere Rechtsmittel pruefen |
| Variante B — Mandant ist Traeger oeffentlicher Belange | Einwendung als ToEB; anderes Gewicht und Verfahren |
| Variante C — Planfeststellung hat UVP-Fehler | UVP-Fehler-Ruege als staerkster Angriffspunkt |

Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.


## Output-Template Einwendungsschreiben

```
An die Planfeststellungsbehoerde [ORT]
Az.: [AKTENZEICHEN DES PLANFESTSTELLUNGSVERFAHRENS]

Einwendung gegen den Planfeststellungsantrag
[PROJEKTBEZEICHNUNG]

Ich/Wir [Name, Adresse] erheben folgende Einwendungen:

1. Eigentumseingriff: Das Vorhabenflaeche [FlSt. Nr.] tangiert
   unser Eigentumsrecht nach Art. 14 GG. [Begruendung]

2. Laermbeeintraechtigung: Die prognostizierten Laermwerte
   ueberschreiten [X] dB(A) und liegen ueber den zulaeassigen
   Grenzwerten der 16. BImSchV.

3. [Weiterer Aspekt]

Wir beantragen: [Planänderung / Auflagen / Entschaedigung].

[NAME] [DATUM]
```

--- vor Versand klaeren ---
1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Durchsetzung des Anspruchs / Vergleich / Reputationsschutz / schnelle Loesung]
2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestforderung / Zeitrahmen / Formerfordernis]
3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgesprach / Einigung vor Fristablauf]

Schlussabsatz Variante A (kooperativ):
Wir regen eine guetliche Einigung an und stehen fuer ein klaerenden Gesprach zur Verfuegung. Eine einvernehmliche Loesung erspart beiden Seiten Zeit und Kosten.

Schlussabsatz Variante B (formal-streng):
Eine aussergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht wenn die Gegenseite innerhalb von [X] Tagen einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet. Anderenfalls werden wir alle rechtlichen Schritte einleiten.


## Harte Leitplanken

- Einwendungsfrist 6 Wochen streng beachten — Praeklusion ist absolut.
- Einwendungen muessen konkret und auf eigene Betroffenheit bezogen sein.
- Klagebefugnis nach § 42 Abs. 2 VwGO muss sorgfaeltig begruendet werden.
- Anwaltliche Endkontrolle bei allen Fristen und Einwendungen.
