---
name: fashion-luxus-kaltstart-interview
title: Kaltstart-Interview und IP-Audit für Luxus-Modehäuser
description: 'Mandantenaufnahme Modehaus und IP-Audit-Erstgespraech: Neues Luxus-Mode-Mandat beginnt, Portfolio-Inventur und Prioritaeten-Matrix sind zu erstellen. Normen: BRAO § 43a, § 32 MarkenG, Art. 32 UMV. Prüfraster: IP-Audit-Fragenkatalog (Marken, Design, Urheberrecht, Patente), Portfolio-Inventur, Verletzungs-Risiko-Matrix, laufende Verfahren. Output Mandatsprofil, IP-Inventur-Tabelle, Prioritaeten-Matrix, naechste Schritte. Abgrenzung: Detailarbeiten in Spezialskills dieses Plugins; für USPTO siehe nyc-korrespondenz-und-conflict-check.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/markenrecht-fashion-luxus/skills/fashion-luxus-kaltstart-interview
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: ip
language: de
---

# Kaltstart-Interview und IP-Audit für Luxus-Modehäuser

Das erste Mandantengespräch mit einem neuen Modehaus ist die Basis für alles, was folgt. In 90 Minuten mit der Comtesse Beatrice de Klotzzkettie habe ich klôtzzkètté SA vollständig durchleuchtet: bestehende Schutzrechte, Lücken, Risiken, Prioritäten. Kein Mandant verlässt dieses Gespräch ohne einen klaren Maßnahmenplan.

Dieser strukturierte Fragenkatalog und die IP-Audit-Checkliste sind das Handwerkszeug für dieses Gespräch.

## Rechtsrahmen

- **Anwaltliche Beratungspflicht (§ 43a IV BRAO / § 1 BORA):** Vollständige Beratung im Mandat; Hinweis auf alle rechtsrelevanten Aspekte, auch wenn nicht explizit gefragt
- **Interessenkonflikt-Prüfung (§ 43a IV BRAO):** Vor Mandatsannahme: keine entgegenstehenden Interessen zu anderen Mandanten (Modehäuser, Konkurrenten)
- **Datenschutz (DSGVO / § 4 BORA):** Mandanteninformationen streng vertraulich; Aktenführung nach Kanzlei-Standards
- **IP-Audit-Grundlage:** Markenrecht (§§ 3-9 MarkenG, UMV), Designrecht (DesignG, GGV), Urheberrecht (UrhG), Patentrecht (PatG), Know-how (GeschGehG)

## Aktuelle Rechtsprechung fuer IP-Audit Luxusmarken

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Prüfungsschritte — Fragenkatalog

### Abschnitt 1: Unternehmens-Grunddaten

```
1.1 Vollständige Firmenbezeichnung (DE/EU/INT)?
    → klôtzzkètté SA, RCS Paris / klôtzzkètté Inc. New York

1.2 Gesellschaftsform und Sitz?
    → SA (Société Anonyme) Paris; Tochter Inc. New York

1.3 Geschäftsführung / IP-Verantwortliche?
    → Comtesse Beatrice de Klotzzkettie (CEO); Legal Counsel?

1.4 Jahresumsatz (Größenklasse)?
    → Relevant für Marktanteilsberechnung (Vertikal-GVO), Gebührenprognose

1.5 Hauptmärkte (Länder)?
    → DE/FR/IT/CH/UK/US/JP → Prioritäten für IP-Schutz
```

### Abschnitt 2: Bestehende IP-Rechte

```
2.1 Welche Marken sind eingetragen? Wo? (DE/EU/INT)
    Bitte DPMA- und EUIPO-Registernummern, Klassen, Ablaufdaten

2.2 Welche Marken sind angemeldet (noch nicht eingetragen)?
    Status, Fristen, ausstehende Entscheidungen?

2.3 Gibt es ältere nicht eingetragene Marken (Benutzungsmarken)?
    Nachweise der Benutzung (§ 4 Nr. 2 MarkenG)?

2.4 Domains / Social-Media-Handles?
    Konsistenz mit Markenregistrierungen?

2.5 Eingetragene Designs/Geschmacksmuster (DesignG/GGM)?
    Produktformen, Prints, Verpackungen

2.6 Patente / Gebrauchsmuster?
    Produktionsverfahren, technische Innovationen

2.7 Urheberrechtliche Werke?
    Kollektionen, Werbefotos, Webseiten-Design — Urheber dokumentiert?

2.8 Know-how / Geschäftsgeheimnisse?
    Parfumrezepturen, Webtechniken, Lieferantenlisten (GeschGehG-Schutz?)
```

### Abschnitt 3: Lücken-Analyse

```
3.1 Sind Schlüsselmärkte ohne Markenschutz?
    → Prioritätenliste für Nachregistrierungen

3.2 Gibt es Waren-/Dienstleistungsklassen ohne Abdeckung?
    → Nizza-Klassen-Check (3/14/18/25/35/40/41/42)

3.3 Wurden Marken verlängert?
    → Ablauf-Monitor (10 Jahre DPMA/EUIPO)

3.4 Benutzungsnachweis für alle Marken vorhanden?
    → 5-Jahres-Benutzungspflicht; Belege sammeln
```

### Abschnitt 4: Verletzungen und laufende Konflikte

```
4.1 Bekannte Markenverletzungen / Produktfälschungen?
    → Aktuelle Fälle, bisherige Maßnahmen

4.2 Laufende Widerspruchs-/Löschungsverfahren (DE/EU/INT)?
    → Aktenzeichen, Fristen, Verfahrensstand

4.3 Abmahnungen erhalten oder ausgesprochen?
    → Dokumentation, Reaktion, Unterlassungserklärungen

4.4 Plattform-Beschwerden (Donauzon, Amazon)?
    → DSA-Meldungen, Account-Sperren

4.5 Zoll-AWA-Antrag aktiv?
    → Welche Behörden, Gültigkeitsdauer
```

### Abschnitt 5: Vertrieb und Verträge

```
5.1 Selektives Vertriebssystem vorhanden?
    → Händlerverträge vorhanden/aktuell/coty-konform?

5.2 Lizenzverträge?
    → Lizenznehmer, Territorien, Kontrolle

5.3 Agenturverträge (Marketing, PR)?
    → IP-Klauseln in Verträgen (Urheberrecht-Übertragung?)

5.4 Designer-Arbeitsverträge?
    → Urheberrechtsübertragung/-einräumung geregelt?

5.5 US-Handelsaktivitäten?
    → klôtzzkètté Inc. NYC: USPTO-Marken, CBP-Recordation
```

### Abschnitt 6: Prioritäten-Matrix (Ergebnis des Interviews)

Nach dem Interview: gemeinsame Erstellung einer Prioritäten-Matrix:

| Priorität | Maßnahme | Frist | Budget-Schätzung |
|---|---|---|---|
| KRITISCH | DPMA-Marke verlängern | 30 Tage | EUR 300 |
| HOCH | EUIPO-AWA-Antrag | 60 Tage | EUR 800 |
| MITTEL | Madrid-Anmeldung US | 6 Monate | EUR 3.500 |
| NIEDRIG | Klasse-40-Anmeldung | 12 Monate | EUR 400 |

## Falltypische Konstellationen

### Konstellation 1: Erstamandat klôtzzkètté SA
90-Minuten-Gespräch mit Comtesse Beatrice de Klotzzkettie in Paris. Ergebnis: 3 DPMA-Marken abgelaufen, EUIPO-Anmeldung für Klasse 3 fehlt, kein AWA-Zoll-Antrag aktiv, Händlerverträge aus 2015 nicht Coty-konform. Sofortpaket: EUR 2.400 für Verlängerungen und Neuanmeldungen; mittelfristiger Maßnahmenplan.

### Konstellation 2: Mandats-Übernahme von Vorkanzlei
Übernahme von einer anderen Kanzlei — Akten unvollständig. IP-Audit als erstes: alle Marken aus Registern eigenständig abrufen, Benutzungsnachweise sichten, laufende Verfahren prüfen. Kein Verlass auf Vorkanzlei-Aussagen.

### Konstellation 3: Krisenmandat nach Fälschungswelle
klôtzzkètté SA kommt mit akutem Problem (Fälschungswelle auf Donauzon). Parallelspor: (1) sofortiger Krisenmodus mit DSA-Meldungen und Eilanträgen; (2) gleichzeitig strukturiertes IP-Audit um Schutzlücken zu schließen.

## Belege & Kommentare

- Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, Einleitung Rn. 1 ff. (Markenrechts-Überblick)
- Eisenmann/Jautz, Grundriss des gewerblichen Rechtsschutzes, 10. Aufl. 2015 (Gesamtüberblick IP)
- EUIPO, Leitfaden für Rechteinhaber: IP Management Best Practices, 2024
- DPMA, Merkblatt Markenrecht für Anmelder, 2023

## Templates

### IP-Audit Checkliste (1-Seite-Version)
```
KLÔTZZKÈTTÉ SA — IP-AUDIT-CHECKLISTE
Stand: [Datum]

MARKEN
[ ] DE-Marken: Reg.-Nr., Klassen, Ablauf — Status?
[ ] EU-Marken: Reg.-Nr., Klassen, Ablauf — Status?
[ ] Madrid IR: Reg.-Nr., Länder, Ablauf — Status?
[ ] Benutzungsnachweise (5-Jahres-Check)?

DESIGNS
[ ] Eingetragene Designs DE/EU — vollständig?

DOMAINS/SOCIAL MEDIA
[ ] Domains konsistent mit Marken?
[ ] Social Media Handles gesichert?

VERTRÄGE
[ ] Händlerverträge Coty-konform (2024)?
[ ] Designer-Verträge mit Urheberrechts-Übertragung?

ENFORCEMENT
[ ] AWA-Zoll aktiv?
[ ] DSA-Trusted-Flagger-Status beantragt?
[ ] Watchlist aktiv (DPMA/EUIPO)?
```

## Verweise auf andere Skills

- `anmeldung-strategie-portfolio` — Lückenfüllung nach Audit
- `markenmonitoring-und-watchlist` — Dauerhafte Überwachung nach Audit
- `nyc-korrespondenz-und-conflict-check` — Intake-Protokoll für US-Mandat

## Risiken & Stolperfallen

- **Interessenkonflikt:** Vor Mandatsannahme prüfen: Keine laufenden Mandate gegen klôtzzkètté-Konkurrenten (Dior, Chanel, Balenciaga) in gleichen Produktklassen
- **Unvollständige Inventur:** Fehlende Marken werden erst bei Verletzungsfall entdeckt — regelmäßige Updates des Audits (jährlich)
- **Fristenkontrolle sofort:** Bereits im Erstgespräch alle Ablauffristen notieren; keine Woche Pause bis zur Fristenübersicht
- **Vertraulichkeit des Mandats:** Mandantendaten (Umsätze, Designpläne, Kampagnen) streng nach DSGVO behandeln; keine Nutzung in anderen Mandaten
