---
name: vollrelation-langfassung
title: Vollrelation Langfassung - Schulstandard für Prüfung
description: 'Vollständige Relation im Schulstandard für Referendar-/Assessorprüfung ausformulieren: Kandidat benoetigt Langfassung mit gutachterlichem Stil. Normen: §§ 253 ff. und 286 und 313 ZPO. Prüfraster: Sachbericht, Auslegung Streitgegenstand, jede Station (Zulässigkeit, Schluessigkeit, Erheblichkeit, Replik, Beweisstation, Tenorierung) als eigener Abschnitt mit ORSA (Obersatz, Regel, Subsumtion, Abschluss). Output Vollrelation bis 20 Seiten, alle Stationen. Abgrenzung: Kurzfassung für Praxis siehe relation-zivil; Schulung siehe schulung-urteilsbauer.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/urteilsbauer-relationsmacher/skills/vollrelation-langfassung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: litigation
language: de
---

# Vollrelation Langfassung - Schulstandard für Prüfung

**Vorsicht: hiermit bitte nicht mogeln im Studium.** Dieser Skill schreibt eine ausformulierte Vollrelation auf Prüfungsstandard. Genau deswegen ist die Verwendung als eingereichte Klausur- oder Hausarbeitsleistung im juristischen Vorbereitungsdienst eine Prüfungstaeuschung (Paragraf 14 JAG NRW Paragraf 12 JAPO Bayern und vergleichbare Vorschriften der Länder). Folge: Nichtbestehen Aberkennung Disziplinarverfahren. Erlaubt und sinnvoll: Erst selbst schreiben dann mit dieser Vollrelation abgleichen und Schwaechen finden.

Dieser Skill schreibt eine ausformulierte Vollrelation in der Form wie sie im Referendariat und in der Assessor/-innen-Prüfung verlangt wird. Im Gegensatz zur Praxis-Kurzform werden alle Stationen ausgeschrieben als Fliesstext mit Obersatz Definition Subsumtion Ergebnis (Gutachtenstil im Sachverhalt-Teil; Urteilsstil nur dort wo am Ende übernommen wird).

Laenge: 8 bis 20 Seiten je nach Aktenumfang. Schreibstil: gutachterlich klar normverankert. Jedes Zitat einer Norm in der Form **Paragraf 433 BGB** oder **Artikel 35 CISG**.

## Aufbau (zwingend in dieser Reihenfolge)

### Teil A Sachbericht

Chronologischer neutraler Bericht. Unstreitiges im Indikativ Perfekt. Streitiges in der Form **Die Klägerin behauptet ...** und **Die Beklagte bestreitet ...**. Anträge im Originalwortlaut zitieren.

Laenge: ein bis vier Seiten je nach Aktenumfang.

### Teil B Auslegung

Genau bezeichnen welcher Streitgegenstand vorliegt. Bei Klagehaeufung jeden Antrag einzeln auslegen. Hilfsantrag prozessualer Eventualantrag.

### Teil C Zulässigkeit

Jeden Pruefpunkt mit eigenem Absatz. Beispielstruktur:

> **Internationale Zuständigkeit.** Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte ergibt sich aus Artikel 7 Nummer 1 b der Verordnung Nummer 1215 2012 (EuGVVO). Danach kann eine Person die ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats hat in einem anderen Mitgliedstaat vor dem Gericht des Erfüllungsorts verklagt werden. Erfüllungsort ist nach Artikel 7 Nummer 1 b erster Spiegelstrich der Ort der vertraglichen Lieferung. Hier wurde die Brille nach Hamburg geliefert. Die internationale Zuständigkeit ist gegeben.

Für jeden Pruefpunkt einen solchen Absatz schreiben. Bei nicht problematischen Punkten kurz halten (eine Zeile genuegt).

### Teil D Schlüssigkeit

Die Schlüssigkeitsprüfung ist das Herzstück. Schreibe in dieser Form:

> **Anspruch der Klägerin gegen die Beklagte auf Zahlung von 1197 EUR Zug um Zug gegen Rueckgabe nach Artikel 81 Absatz 2 CISG.**
>
> Die Klägerin koennte einen Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises gegen die Beklagte aus Artikel 81 Absatz 2 CISG haben. Voraussetzungen sind ein wirksamer Kaufvertrag im Anwendungsbereich des CISG eine wesentliche Vertragsverletzung der Beklagten und eine wirksame Aufhebungserklärung der Klägerin.
>
> **a) Anwendbarkeit des CISG.** Das CISG ist anwendbar gemäß Artikel 1 Absatz 1 a CISG ...
> **b) Wirksamer Kaufvertrag.** ...
> **c) Vertragsmaessigkeit der Ware.** Nach Artikel 35 Absatz 1 CISG ...
> **d) Wesentliche Vertragsverletzung Artikel 25 CISG.** ...
> **e) Aufhebungserklärung Artikel 26 CISG.** ...
>
> **Zwischenergebnis Schlüssigkeit:** Bei unterstellter Richtigkeit des Klägervortrags hat die Klägerin einen Anspruch aus Artikel 81 Absatz 2 CISG auf Zahlung von 1197 EUR Zug um Zug gegen Rueckgabe der Brille. Die Klage ist schlüssig.

Wenn die Klage unschlüssig ist: Klar herausarbeiten an welchem Tatbestandsmerkmal es hängt; dann Hinweis nach Paragraf 139 ZPO erwaegen.

### Teil E Erheblichkeit

Für jeden Beklagteneinwand einen eigenen Absatz:

> **Einwand 1: AGB-Gerichtsstandsvereinbarung Zuerich.** Die Beklagte beruft sich auf Ziffer 18.1 ihrer AGB. Diese Klausel waere nur wirksam wenn sie nach Artikel 25 EuGVVO formgerecht vereinbart waere und nicht durch eine kollidierende Klausel der Klägerin verdraengt würde. Hier liegt der Knock-out-Fall vor (BGH siehe oben). Damit ist der Einwand unerheblich.
>
> **Einwand 2: CISG-Ausschluss durch AGB.** Die Beklagte beruft sich auf Ziffer 17.1. ...
>
> **Einwand 3: kein Sachmangel.** ...
>
> **Einwand 4: Gefahrübergang FOB Galway.** ...

Für jeden Einwand am Ende festhalten: **erheblich** oder **unerheblich** und warum.

### Teil F Replik

Die Repliken der Klägerin durchgehen und wie in Teil E klassifizieren.

### Teil G Beweisstation

Tabelle mit allen verbleibenden streitigen Tatsachen Beweislast Beweismittel Beweismass.

### Teil H Tenorierungsvarianten

Drei Varianten ausschreiben:

> **Variante A** (Klage vollständig begründet): Tenor lautet ...
> **Variante B** (Klage teilweise begründet): Tenor lautet ...
> **Variante C** (Klage abzuweisen): Tenor lautet ...

Die wahrscheinlichste Variante markieren und kurz begründen.

### Teil I Nebenentscheidungen

Kosten vorläufige Vollstreckbarkeit Streitwert Zinsen Rechtsmittelzulassung. Wie in Skill `relation-zivil` Station 9 aber ausformuliert.

### Teil J Selbstkontrolle

Fragenkatalog am Ende:

- Sind alle Anträge beschieden?
- Sind alle erheblichen Einwendungen abgearbeitet?
- Ist der Tenor vollstreckungsfähig?
- Sind die Kosten richtig verteilt?
- Ist die vorläufige Vollstreckbarkeit korrekt?
- Ist die Rechtsmittelbelehrung erforderlich?

## Stilfragen

- Keine Wertungen im Sachbericht.
- Konjunktiv I für Parteivortrag (Die Klägerin behauptet die Brille zeichne ...).
- Indikativ für Unstreitiges (Die Klägerin hat die Brille am 19. Februar 2026 erhalten).
- Normzitate ausgeschrieben (Paragraf 433 Absatz 1 Satz 1 BGB).
- Keine Abkürzungen wie BGH BVerfG sondern Bundesgerichtshof Bundesverfassungsgericht beim ersten Auftreten ausschreiben.

## Ausgabeformat

Markdown mit klaren Hierarchien (## A Sachbericht ## B Auslegung ...). Bei DOCX-Render-Wunsch kann das Ergebnis mit dem Skill `dokumente-rendern-urteil-docx` als Relations-Dokument im Schul-Layout ausgegeben werden (separater Modus --typ relation).
