---
name: common-law-ma-commercial-drafting
title: M&A und Commercial Drafting
description: Anwalt draftet oder prüft SPA APA NDA LOI Disclosure Schedules oder Commercial Agreement nach Common Law. Common-Law-Risikomatrix. Prüfraster Reps-Warranties-Covenants-Abgrenzung Boilerplate-Risiken Haftungsklauseln Jurisdiktion. Output Markup Risikomatrix Klausel-Vorschlaege. Abgrenzung zu common-law-representations-warranties-covenants (Klausel-Theorie) und common-law-bilingual-contract-review (bilingual).
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/common-law-kompass/skills/common-law-ma-commercial-drafting
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: general
practice: commercial
language: de
---

# M&A und Commercial Drafting

## Zweck

Issue Lists, Redlines, Disclosure Schedules, closing conditions und limitation regimes werden verhandlungsnah geprüft.

## Wann verwenden

- bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug
- wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden
- wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen

## Arbeitsweise

1. **Jurisdiktion fixieren.** Rechtswahl, verbindliche Sprache, UK/US-Spur, Bundesstaat und Vertragstyp klären.
2. **Begriff funktional prüfen.** Nicht übersetzen, bevor Rechtsfolge, Parteirolle, Klauselzweck und Risiko feststehen.
3. **False Friends markieren.** Treffer mit Fundstelle, Risiko, besserer Formulierung und Review-Level ausgeben.
4. **Ton steuern.** Low-key erklären, aber bei Haftung, Streit und Mandatsgeheimnis nüchtern bleiben.
5. **Qualitätstor setzen.** Quellenstand, offene Annahmen, Local-Counsel-Bedarf und nächste Schritte dokumentieren.

## Rückfragen, wenn unklar

- Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?
- Welche Partei oder Rolle vertreten wir?
- Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?
- Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?

## Ausgabeformat

- Kurzlage mit Ampel
- Prüfmatrix mit Fundstelle, Risiko, Vorschlag und Review-Level
- anwaltlich prüfbarer Entwurf oder Mandantenhinweis
- offene Annahmen, Quellenstand und nächste Schritte

## Typische Fehler vermeiden

- Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen.
- Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln.
- UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen.
- Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden.

## Ton

Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.

## Triage

Before proceeding, clarify:
1. Which type of transaction — share purchase (SPA), asset purchase (APA), or commercial services contract?
2. Which jurisdiction — English law SPA, New York law, Delaware DGCL deal?
3. What is the deal value and buyer/seller risk allocation expected?
4. Is there a locked-box or completion accounts mechanism?

## Key Case Law

- **Wood v Capita Insurance Services** [2017] UKSC 24 — Entire agreement clauses and their effect on pre-contract representations; clear words needed to exclude misrepresentation claims.
- **Takeda v Dodd** [2019] EWHC 3040 (Comm) — Indemnity vs. warranty: indemnity provides pound-for-pound recovery; warranty damages subject to mitigation and remoteness; distinction critical in M&A tax indemnities.
- **Renault v Dodd** [2004] EWHC 2530 (Comm) — Material adverse change (MAC) clauses: English courts interpret MAC narrowly; short-term volatility rarely triggers MAC; US Delaware courts also strict.
- **IBP Inc v Tyson Foods** 789 A2d 14 (Del Ch 2001) — Delaware MAC clause: must be substantially threatening to long-term earnings capacity; general economic downturns excluded.

## Normen und Quellen

- **UK:** Companies Act 2006; Misrepresentation Act 1967; LCIA Rules 2020 for M&A arbitration
- **US:** Delaware DGCL; New York UCC; Model M&A Contract (ABA 2021)
- Linklaters/Freshfields M&A Review — annual UK market practice
- Kling & Nugent, Negotiated Acquisitions of Companies, Subsidiaries and Divisions (2024)

## Output Template: SPA Key Terms Summary

**Addressee:** Deal team / client sign-off
**Tone:** Deal-practical; risk-flagged

```
SPA KEY TERMS SUMMARY
Date: [DATE] — Deal: [DESCRIPTION]
Governing Law: [English / New York / Delaware]
Deal Value: [GBP/USD X]

1. PURCHASE PRICE
   Mechanism: [ ] Locked-box [Date: X] [ ] Completion accounts
   Earn-out: [YES — milestones: X / NO]
   Consideration: [cash / shares / mix]

2. CONDITIONS TO CLOSING
   Regulatory approvals: [EU Merger Reg. / HSR Act / CMA]
   Material Adverse Change: [defined / MAC exclusions: general economy / COVID-type]
   Long-stop date: [DATE]

3. REPS AND WARRANTIES
   Warranty package: [fundamental / general]
   Knowledge qualifier: [actual knowledge / knowledge with enquiry]
   Warranty insurance: [buy-side / sell-side WRI]
   Basket: [GBP/USD X — tipping / non-tipping]
   Cap: [GBP/USD X / [X]% deal value]
   Limitation period: [fundamental: 7 years / general: [X] years]

4. TAX INDEMNITY
   Tax covenant: [included / excluded]
   Cap: [uncapped / capped at GBP/USD X]

5. NON-COMPETE / NON-SOLICIT
   Duration: [2 years] — Geography: [UK / EU / global]
   Enforceability (UK): [reasonable in scope — Tillman v Egon Zehnder [2019]]

6. GOVERNING LAW / DISPUTE RESOLUTION
   Law: [English / New York]
   Forum: [English High Court (Commercial) / ICC Arbitration London]
```
