---
name: mindestlohn-arbeitszeit-erfassung
title: Mindestlohn und Arbeitszeit-Erfassung
description: Workflow-Skill zu mindestlohn arbeitszeit erfassung. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/arbeitsrecht/skills/mindestlohn-arbeitszeit-erfassung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: employment
language: de
---

# Mindestlohn und Arbeitszeit-Erfassung

## Triage — kläre vor jeder Bearbeitung

1. Handelt es sich um eine Klage des Arbeitnehmers (Lohnnachzahlung) oder um eine Compliance-Prüfung des Arbeitgebers?
2. Besteht ein Zeiterfassungssystem? Falls ja: welche Art (elektronisch, Stundenzettel, Vertrauensarbeitszeit)?
3. Welche Branche? (Branchen-Mindestlohn möglicherweise höher als allgemeiner MiLoG-Satz)
4. Liegt ein Tarifvertrag vor? (Tariflicher Lohn geht vor, MiLoG ist Untergrenze)
5. Klageziel: Lohnnachzahlung, OWi-Abwehr, System-Einführung?
- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

## Zentrale Anspruchsgrundlagen & Normen

- Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- § 1 MiLoG — Mindestlohnanspruch
- § 17 MiLoG — Dokumentationspflicht (Aufbewahrung sechs Jahre)
- § 21 MiLoG — Bußgeld bis 500.000 EUR
- § 23 MiLoG — Ausschluss öffentliche Vergabe
- Art. 31 Abs. 2 GRC; RL 2003/88/EG (Arbeitszeitrichtlinie)
- § 26 BDSG / Art. 6 Abs. 1 lit. b, c DSGVO — Beschäftigtendatenschutz
- § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG — Mitbestimmung bei Einführung des Erfassungssystems

## Aktuelle Rechtsprechung

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Schritt 1 — Rechtliche Grundlage Arbeitszeit-Erfassung

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

- **14.5.2019**
- **Mitgliedstaaten müssen** Arbeitgeber zur Einrichtung eines objektiven verlässlichen zugänglichen Systems zur Erfassung der gesamten Arbeitszeit verpflichten
- Begründung: Effektivität der Arbeitszeit-Richtlinie 2003/88/EG (Höchst-Arbeitszeit Ruhezeiten)

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

- **Auslegung § 3 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchG**
- Bereits geltendes Recht: Arbeitgeber **muss** Arbeitszeit erfassen
- Nicht nur Überstunden — **gesamte** Arbeitszeit
- Beginn Ende Pausen
- Pflicht greift unabhängig davon ob Arbeitnehmer-Recht eingefordert

### Anforderungen

- **Objektiv** — nicht nur Selbstangabe
- **Verlässlich** — manipulationssicher
- **Zugänglich** — Arbeitnehmer kann Aufzeichnungen einsehen

### Erfassungs-Methoden

- Elektronische Zeit-Erfassungs-Systeme (RFID-Karte Zeiterfassungs-Software)
- Schriftliche Stundenzettel mit Unterschrift
- Apps mit GPS / Geo-Fencing
- Vertrauens-Arbeitszeit problematisch — bedarf System-Bestätigung

## Schritt 2 — Konsequenz bei Verstoß

### Beweis-Erleichterung Mindestlohn-Klage

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- **Bei fehlender Erfassung** Arbeitnehmer-Vortrag ausreichend wenn substantiiert
- **Arbeitgeber muss** Gegen-Vortrag bringen
- Praktisch: Beweis-Umkehrungs-ähnliche Wirkung

### Mindestlohn-Vorwurf

- Bei fehlendem System leicht zu Mindestlohn-Vorwurf
- Arbeitgeber kann Stunden nicht widerlegen
- Klage kann erfolgreich sein

### OWi-Risiko

- § 21 MiLoG bis EUR 500.000
- § 23 MiLoG Ausschluss öffentliche Vergabe bis drei Jahre

## Schritt 3 — Mindestlohn-Höhe

### Allgemeiner Mindestlohn

| Datum | Stunden-Satz | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| 1.1.2024 | EUR 12,41 | Vierte Mindestlohnanpassungsverordnung |
| 1.1.2025 | EUR 12,82 | Vierte Mindestlohnanpassungsverordnung |
| 1.1.2026 | EUR 13,90 | Fuenfte Mindestlohnanpassungsverordnung vom 05.11.2025 (BGBl. 2025 I Nr. 268) |
| 1.1.2027 | EUR 14,60 | Fuenfte Mindestlohnanpassungsverordnung vom 05.11.2025 (BGBl. 2025 I Nr. 268) |
| Kuenftig | Empfehlung der Mindestlohn-Kommission, Umsetzung durch Verordnung BMAS | § 11 MiLoG |

Quelle: bundesregierung.de / bmas.de (Pressemitteilung "Mindestlohn steigt zum 1. Januar 2026 auf 13,90 Euro"). Die Minijob-Verdienstgrenze passt sich an: 2026 = 603 EUR (Deutsche Rentenversicherung Baden-Wuerttemberg, Pressemitteilung 22.12.2025).

### Branchen-Mindestlöhne (Auswahl)

- **Bau** TV-Mindestlohn typisch über allgemein
- **Pflege** TV-Mindestlohn
- **Gebäudereinigung** TV-Mindestlohn
- **Leiharbeit** TV-Mindestlohn

### Berechnung

```
Mindestlohn-Anspruch = Stunden x Stundensatz

Beispiel:
40 Wochenstunden x 4.33 Wochen x EUR 12,82 = EUR 2.222 Monatsmindestlohn
```

## Schritt 4 — Arbeitszeit-Begriff

### Was zählt zur Arbeitszeit

- **Tätigkeits-Zeit** am Arbeitsplatz
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- **Pausen** wenn Mandant arbeitsbereit (echte Pause nicht)

### Was nicht zählt

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- **Echte Pausen** ohne Arbeitsbereitschaft

### Bereitschaftsdienst vs. Rufbereitschaft

- **Bereitschaftsdienst** anwesend am Arbeitsplatz — Arbeitszeit
- **Rufbereitschaft** zu Hause / Aufenthaltsort frei — keine Arbeitszeit (im Standard)
- Bei sehr enger Reaktions-Zeit-Anforderung Übergang zu Bereitschaftsdienst (EuGH-Linie)

## Schritt 5 — Praktische Klage-Konstellation Arbeitnehmer

### Vorprüfung

- **Tatsächliche Arbeitsstunden** rekonstruieren (eigene Aufzeichnungen E-Mail-Logs Login-Logs)
- **Bezahlte Stunden** aus Lohn-Abrechnungen
- **Differenz** = Mindestlohn-Vorwurf

### Klage-Vorbereitung

- **Substantiierter Vortrag** mit Stunden-Aufstellung
- **Arbeitgeber-System fehlt** Argumentation
- **Beweisangebote**: Zeugen, Kollegen-Aussagen, eigene Aufzeichnungen, Login-Logs

### Schadensersatz / Lohn-Forderung

- **Lohnnachzahlung** in Höhe der Differenz
- **Verzugs-Zinsen** § 288 BGB 5 Prozentpunkte über Basiszinssatz
- **Anwaltskosten** vorgerichtlich als Verzugsschaden

### Verjährungs-Frist

- **Drei Jahre** §§ 195, 199 BGB ab Schluss des Jahres der Fälligkeit
- Bei Tarif-Ausschluss-Frist möglicherweise kürzer (Tarif-Prüfung)

## Schritt 6 — Verteidigung Arbeitgeber

### Erste Antwort

- Aufzeichnungen aus Zeit-Erfassungs-System vorlegen
- Wenn System fehlt → Schadenslimitierung

### Argumentations-Linien

- **Vertrauens-Arbeitszeit** mit dokumentiertem Verfahren
- **Stunden-Begrenzung** durch Vertrag (bei kollektiv-rechtlicher Pflicht)
- **Pausen-Zeit** dokumentiert
- **Rufbereitschaft vs. Bereitschaftsdienst** Unterscheidung

### Schadenslimitation

- Bei substantiierter Mandanten-Klage Vergleichs-Verhandlung
- Branchen-Üblichkeit als Argument
- Streit-Reduktion

### Sofortmaßnahmen

- **Zeit-Erfassungs-System einführen** sofort
- **Schulung** Vorgesetzte
- **Auditierung** alte Stunden
- **Compliance-Dokumentation**

## Entscheidungsbaum Arbeitgeber-Compliance

```
Besteht ein Zeiterfassungssystem?
  Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
       (objektiv, verlässlich, zugänglich, gesamte Arbeitszeit)
       Ja → Aufbewahrung 6 Jahre § 17 MiLoG gewährleistet?
            Ja → OK
            Nein → Aufbewahrungspflicht nachrüsten
       Nein → System nachrüsten; BR-Mitbestimmung § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG!
  Nein → System einführen (sofort)
         Betrieb mit BR? → Betriebsvereinbarung abschließen
         Kein BR? → Weisung AG
         Datenschutzbeauftragten einbinden
```

## Schritt 7 — Konkretes Erfassungs-System

### Anforderungen

- Elektronisch oder schriftlich
- **Tägliche Erfassung** Beginn Ende Pausen
- **Manipulations-Sicherheit** Logs Audit-Trail
- **Zugänglichkeit** für Arbeitnehmer (Einsicht eigene Stunden)
- **Aufbewahrungs-Frist** zwei Jahre § 16 ArbZG, sechs Jahre § 17 MiLoG, zehn Jahre § 147 AO

### Datenschutz-Aspekte

- DSGVO Art. 6 Abs. 1 lit. b (Vertrags-Erfüllung) + lit. c (gesetzliche Verpflichtung)
- § 26 BDSG Beschäftigten-Datenschutz
- Betriebsrat-Mitbestimmungs-Recht § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG (Überwachung Verhalten Leistung)
- Tracking-Funktionen begrenzt einsetzen

### Mitbestimmungs-Recht Betriebsrat

- Bei Einführung System Pflicht-Vereinbarung
- Bei Verweigerung Einigungsstelle § 76 BetrVG

## Schritt 8 — Spezielle Konstellationen

### Home-Office / Remote-Arbeit

- Erfassungs-Pflicht gilt
- Login-Logs Webcam-Bilder problematisch (Verhältnismäßigkeit)
- Selbst-Aufzeichnung mit Vertrauens-Bestätigungs-Mechanismus

### Vertrauens-Arbeitszeit

- Modell zulässig wenn System der Erfassung trotzdem existiert
- Mitarbeiter erfasst selbst — Arbeitgeber sichert System

### Außendienst

- App-basierte Erfassung
- GPS-Daten datenschutzrechtlich sensitiv
- Datenschutz-Beauftragten einbinden

### Führungs-Personal

- **Leitende Angestellte** § 5 BetrVG eingeschränkte Anwendung
- **Geschäftsführer** keine Arbeitnehmer
- **Außerordentlich Befreiung** möglich

### Schicht-Modell

- Verschiebungs-Pläne dokumentieren
- Mehrarbeits-Stunden zählen

## Schritt 9 — Lieferketten-Bezug LkSG

### LkSG § 2 Abs. 2 Nr. 8 Mindestlohn

- Mindestlohn-Verstoß bei Lieferanten = LkSG-Risiko
- Bei Mandant als Auftraggeber Sorgfaltspflicht

## Schritt 10 — Bußgeld-Risiken § 21 MiLoG

- **EUR 500.000** bei vorsätzlicher Unterschreitung
- **EUR 30.000** bei fahrlässiger Pflicht-Verletzung
- **EUR 30.000** bei Verstoß gegen Aufzeichnungs-Pflicht § 17 MiLoG

### Ausschluss öffentliche Vergabe § 23 MiLoG

- Bei rechtskräftigem Bußgeld
- Drei Jahre

## Schritt 11 — Tarif-Bezug

### Tariflicher Lohn höher als MiLoG

- Tarifvertrag gilt
- Aber MiLoG als Untergrenze

### Tariflicher Lohn unter MiLoG

- MiLoG hat Vorrang § 1 Abs. 3 MiLoG

### Allgemein-Verbindliche Tarifverträge

- AVE-Erklärung BMAS
- Branchen-Bindung auch Nicht-Tarif-Mitglieder

## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige.

| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — Unterlaufen des Mindestlohns aufdecken | Differenzlohanspruch berechnen und geltend machen; Template unten |
| Variante A — laufendes Arbeitsverhaeltnis | Zunaechst ausserbetriebliche Geltendmachung; Kuendigungsschutz beachten |
| Variante B — beendetes Arbeitsverhaeltnis | Direkter Klageweg; Verjährung pruefen (3 Jahre § 195 BGB) |
| Variante C — systematische Verletzung (mehrere AN) | Sammelklage-Vorbereitung; Zoll einschalten erwaegen |

Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.

## Output-Template: Klageantrag Mindestlohn

**Adressat:** ArbG [ORT] — Tonfall sachlich-juristisch

```
An das Arbeitsgericht [ORT]

Klage

der/des [NAME], [ADRESSE]
- Klaeger/in -
Prozessbevollmaechtigte: [KANZLEI]

gegen

[FIRMA], [ADRESSE]
- Beklagte -

wegen Mindestlohnzahlung

Antraege:

1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klaeger/in
   EUR [Differenz Mindestlohn / tatsaechlich gezahlt]
   nebst Zinsen in Hoehe von 5 Prozentpunkten ueber
   dem Basiszinssatz seit [Datum] zu zahlen.

Begruendung:

Die Klaeger/in war bei der Beklagten im Zeitraum
[von] bis [bis] beschaeftigt. Die Beklagte hat fuer
diesen Zeitraum das Mindestlohnversprechen verletzt.

Die Beklagte fuehrte kein objektives verlaessliches
zugaengliches Arbeitszeit-Erfassungs-System
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Die Klaeger/in hat ihre Stunden dokumentiert
(Anlage K1).

[Stunden-Aufstellung mit tagesgenauer Zeit]

Aus den nicht-bezahlten Stunden ergibt sich eine
Forderung von EUR [Betrag] (berechnet nach dem
jeweils geltenden gesetzlichen Mindestlohn:
EUR 12,41 ab 1.1.2024, EUR 12,82 ab 1.1.2025,
EUR 13,90 ab 1.1.2026).
```

## Output-Template: Mandantenschreiben Arbeitgeber-Compliance

**Adressat:** Mandant/HR — Tonfall verständlich-erklärend

```
Sehr geehrte Damen und Herren,

nach unserer Pruefung Ihres Zeiterfassungssystems
ergibt sich folgendes:

1. Handlungsbedarf: [ja/nein — kurze Begruendung]
2. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
3. Empfohlene Massnahmen mit Zeitplan: [...]
4. Bussgeldrisiko bei Untaetigkeit: bis EUR 500.000

Wir empfehlen folgende Sofortmassnahmen:
[...]
```

--- vor Versand klaeren ---
1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]

## Verzahnung mit anderen Skills

- `kuendigungsschutzklage` — Parallel-Konstellation
- `lohnsteuer-sozialversicherung` — Steuer-Aspekte Nachzahlung
- `betriebsrat-anhoerung` — Mitbestimmungs-Recht
- `interne-untersuchung` — bei systematischen Verstößen

## Ausgabe

- `mindestlohn-{az}.md` mit Stunden-Aufstellung Beweis-Konstellation
- Klage-Schriftsatz / Verteidigungs-Schriftsatz
- Bei Arbeitgeber: System-Einführungs-Empfehlung
- Bußgeld-Risiko-Memo
- Frist im Fristenbuch (Verjährung drei Jahre Tarif-Ausschluss-Frist beachten)

## Quellen

- ArbZG §§ 3 16
- ArbSchG § 3
- MiLoG §§ 1 17 21 23
- BetrVG § 87
- BDSG § 26
- DSGVO Art. 6
- AO § 147
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.

## Audit-Hinweis (27.05.2026)

Im Halluzinations-Audit 2026-05-27 wurden in diesem Skill folgende
Aktenzeichen geprueft und korrigiert:
